猜

    通“残”,残忍,残酷,残暴,残虐,残狠刻薄(刻毒)。按:《说文》:“猜,恨贼也。”(《韻会》引作“猜,贼也。”)马叙伦《说文解字六书疏证》将“猜”析为:“恨也。”“贼也”二义,并谓“皆非本义,亦非本训,而“‘贼也’者,或借作‘残’。猜音清纽,残音從纽,同为舌尖前破裂摩擦音。”按:《说文》:“残,贼也。”依《韻会》所引“猜,贼也”,则“猜’、“残”当可互训,且二字古音不仅声母发音部位相同,而且韻母读音亦相近。“猜”由“青”字得声,“残”字音从“戔”而来,一在耕部,一在元部,伍宗文谓此二部字可通(见其《猜有残义证》,刊《辞书研究》1997年第三期)。按:清 徐灏《说文解字注笺》引《方言》卷十二:“猜,恨也。”恨者,狠也。又《小尔雅》:“猜,很也。”很者,狠也。按:《辞源》修订本、新《辞海》、《汉语大字典》、《汉语大词典》均未列“猜”有残忍之义项,失收。按:猜,常用字常见义为“怀疑,猜忌”。但古书中常有“猜害”、“猜虐”、“猜忍”、“猜刻”诸多復词,《汉语大词典》编者囿于常见义,将“猜”或释为“猜忌”,或释为“疑忌”;又“猜忍”一词,台湾《中文大辞典》训为“性多疑而残忍,”新《辞海》以“猜忌狠毒”释义,《汉语大词典》则作“疑忌残忍,”皆因不知猜有“残害”、“残酷”、“残暴”、“残虐”、“残忍”义,而强以为解而致误。按:大型汉语辞书应补列此义项。
《史记·孙子吴起列传》:“鲁人或谓吴起曰:‘起之为人,猜忍人也。’”汉刘向《说苑·正諌》:“其怨望猜贼为禍也。”《後汉书·仲长统传》载其《昌言·理乱》云:“秦政(即秦始皇,姓嬴名政)乘兼并之势,放虎狼之心,屠裂天下,吞食生人,暴虐不已,以招楚汉用兵之苦,甚於战国之时也;汉二百年而遭王莽之乱,计其残夷灭亡之数,又复倍乎秦、项矣;以及今日,名都空而不居,百里绝而无民者,不可胜数,此则又甚於亡新之时也。悲夫! 不及五百年,大难三起,中间之乱,尚不数焉。变而弥猜,下而加酷,推此以往,可及尽於矣。”三国 魏 嵇康《太师箴》:“刑本惩暴,今以胁贤;昔为天下,今为一身;下疾其上,君猜其臣;丧乱弘多,国乃陨颠。”《晋书·五行志(中)》:“桓玄将拜楚王,已设拜席,群官陪位,玄未及出,有狗来便其席,莫不惊怪。玄性猜暴,竟无令者,逐狗改席而已。”南朝 梁 刘义庆《世说新语·假谲》:“王敦举兵图逆,猜害忠良,朝廷骇惧,社稷足忧。”南朝 梁 刘孝威《烏生八九子》诗:“虞机衡䋞不得施,猜鹰鸷隼无由逐。”(《文苑英华》卷二百五卷)唐 南桌《羯鼓录》:“及鸿渐出蜀……乃与从事杨塞州、杜亚辈登驿楼望江月,行觴讌话曰:‘今日出艰危,脱猜迫,外则不辱於朝廷,内则不申祝於微质,皆诸贤之力也。’”(《太平御览》卷五三八引)宋 司马光《资治通鉴》宋文帝 元嘉九年:“蒙逊荒淫猜虐,群下苦之。”《旧唐书·突厥传(下)》:“肆葉护性猜狠信谗,无统御之略。”《新唐书·崔浞传》:“其猜毒诡險殆天性,虽虿不若也。”又《高祖诸子传》:“(巢王)元吉及长,猜鸷好兵,居边久,益骄侈。”《醒世恒言》卷二十九:“濬县知县姓汪名岑,少年连第,贪酷无比,性复猜刻,又酷好杯中之物,若擎着酒杯,便直饮到天明。”明 刘若愚《酌中志·容魏始末纪略》:“(魏忠贤)亦擔当能断,顧狂猜狠自用,喜事尚谀,是其短也。”明 宋濂《题太平策後》:“士之遇合,苟当明时,虽小喜必录;若值猜暴之主,纵大贤亦有所不容。”《明史·徐阶传》:“(嚴嵩)怙宠弄权,猜害同列。”