或(五)

    通“有”。按:清王引之《经传释词》第三:“‘或’犹‘有’也。”《广雅·释诂》、《小尔雅》均曰:“或,有也。”“或”、“有”古音同为匣纽,一在职部,一在之部。清王念孙《广雅疏证》以为“有”、“或”古同声而义亦相通,“或”字古读若“域”,“有”字古读若“以”(说见《广韵正》)。按:“或”与“域”音近义通,“域”又与“有”音近,故“或”得与“有”通假。按:或,《说文》谓“又从土作‘域’。”
《尚书·洪范》:“无有作好,遵王之道;无有作恶,遵王之路。”(按:《吕氏春秋·贵公》引此,“有”作“或”,汉高诱曰:“或,有也。古‘有’字通作‘或’。”)《论语·为政》:“或谓孔子曰……”郑康成注:“或之言有也。”《左传》昭公十三年:“自古以来,未有或失也。”《礼记·祭义》:“庶或饗之。”又《月令》:“毋或不良。”《孟子·公孙丑》:“夫既或治之。”赵歧注:“或,有也。”《三国志·魏书·武帝纪》:“使安职业,无或迁志。”晋陶潜《五月旦日作和戴主簿》诗:“迁化或夷险,肆志无窳隆。”按:“或”与“无”相对为文。南朝宋鲍照《在荆州与张使君李居士联句》:“三尹无喜色,一适或垂竿。”按:“或”“无”对文见义。唐杜甫《牵牛织女》诗:“明明君臣契,咫尺或未容。”