《姜夔·扬州慢》
淳熙丙申至日①，予过维扬②。夜雪初霁，荠麦弥望。入其城则四顾萧条，寒水自碧。暮色渐起，戍角悲吟③。予怀怆然，感慨今昔，因自度此曲，千岩老人以为有黍离之悲也④。
淮左名都⑤，竹西佳处⑥，解鞍少驻初程。过春风十
里⑦，尽荠麦青青。自胡马窥江去后⑧，废池乔木，
犹厌言兵。渐黄昏，清角吹寒，都在空城。杜
郎俊赏⑨，算而今、重到须惊。纵豆蔻词工⑩，青楼
梦好(11)，难赋深情。二十四桥仍在(12)，波心荡、冷月
无声。念桥边红药(13)，年年知为谁生?
【注释】 ①淳熙丙申至日：宋孝宗淳熙三年 (1176)冬至日。②维扬： 江苏扬州的别名。因为 《尚书·禹贡》有 “淮海维扬州”，后人就以 “维扬”称扬州。③戍角： 守城兵士所吹的号角。④千岩老人： 萧德藻的别号，作者与他关系好，他的侄女是作者之妻。黍离： 《诗经》有《黍离》诗，据说周平王东迁后，周朝大夫过西周旧都，见宫室宗庙生满禾黍，触景伤怀，作诗寄托对故国的忧思。⑤淮左： 宋置淮南东路和淮南西路，东路称淮左。扬州属东路，故名淮左。⑥竹西： 指竹西亭，在扬州蜀冈南边。⑦春风十里： 指从前扬州城街道的繁华。杜牧 《赠别》诗曰：“娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初。春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。”⑧胡马窥江： 指金兵对江南的侵犯。宋高宗建炎三年 (1129)，金人初犯扬州，其后绍兴三十一年，隆兴二年，金兵又来侵犯淮南。⑨杜郎： 指杜牧。俊赏： 称赞杜牧才华横溢，善于赋景吟诗。⑩豆蔻： 见注⑦。(11)青楼梦： 杜牧 《遣怀》诗云：“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名。”青楼，妓院。(12)二十四桥： 杜牧 《寄扬州韩绰判官》： “二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫。”沈括 《补笔谈》： “扬州在唐时最为富盛，旧城南北十五里一百一十步，东西七里三十步，可记者有二十四桥。”李斗 《扬州画舫录》却说 “二十四桥即吴家砖桥，一名红药桥。”(13)桥边红药： 据 《一统志》记载，二十四桥之一的开明桥左右，“春月芍药花市甚盛”。
【鉴赏】 这首词是姜夔在宋孝宗淳熙三年 (1176) 冬至日路过扬州时的触景伤怀之作。全词以扬州的今非昔比控诉金兵对扬州的践踏和掠夺，谴责南宋统治者的屈辱苟安和腐败无能，表现作者由山河破碎而引起的“黍离之悲”。
词的上阕写扬州城的残破、凄凉景象。词一开头就点明作者的行踪，他来到早有美名的扬州，下马稍驻，本来是想在扬州好好游赏一番的，但触目所见却叫诗人大失所望。他在杜牧所称赏的“春风十里扬州路”上，所见的不是昔时的繁华景象，而是满眼 “荠麦青青”，“废池乔木”; 入夜后听到的不是欢歌笑语，而是 “清角吹寒”，整个扬州成了一座残破不堪的 “空城”。这是怎么回事呢?是 “胡马窥江”所带来的!金兵的多次入侵和掠夺，把一座闻名天下的 “名都”，糟踏得面目全非。这些文字描写的虽然只是作者耳目所及的实景，却深刻逼真地揭露了金兵的残暴行径。
词的下阕写作者所想所感。作者由上阕的扬州景物，很自然地想起最为赏识扬州的杜牧，想起杜牧咏扬州的诗，所以下阕词就借杜牧来抒怀。作者认为，即使像杜牧那样的才华横溢，见了如今扬州的凋残景象，也会惊愕得目瞪口呆，“难赋深情”。杜牧称赏的 “二十四桥明月夜”，而今已是 “波心荡、冷月无声”，再没有从前的热闹场景了。最后，作者由 “二十四桥”今非昔比，而推想那“桥边红药”春来的下场： 即使年年芍药鲜艳，又有谁来赏玩呢?一句问话，饱含了作者无限的伤感!
不难看出，为了突出这种 “黍离之悲”，作者巧妙地运用了映衬对比手法。荣枯的昔与今映衬对比： 昔日 “名都”对今日 “空城”，昔日 “春风十里” 映衬今日 “尽荠麦青青”，昔日 “竹西佳处”对比今日 “废池乔木”。哀乐的今与昔映衬对比： 昔日的繁华热闹对比今日的 “清角吹寒”，昔日的 “玉人吹箫” 映衬今日的 “冷月无声”。今昔两位诗人的不同感受的映衬对比： 昔日的 “杜郎俊赏”对衬今日作者的 “予怀怆然”、“难赋深情”。这些对衬描写，恰如王夫之《姜斋诗话》所言，是 “以乐景写哀，以哀景写乐，益倍增其哀乐”，目的在有力地表现作者的 “黍离之悲”。
文章作者：何文忠
