【注释】

选自明·唐顺之《信陵君救赵论》。

履霜之渐句：语出《易经》“履霜坚冰玉。”“其所由来者渐矣，非一朝一夕之故也。”履，踩。渐，逐步的。

【赏析】

唐顺之的《信陵君救赵论》，中心论点是对王政不肃，魏王架空，信陵君乘隙窃符一事进行批评。魏国公子信陵君的姐姐是赵国平原君的妻子。当秦军围攻赵国都城邯郸时，魏王派军队救赵，但将军晋鄙害怕秦国威势，驻军边境观望。于是赵国平原君向魏国信陵君求救。信陵君便使如姬窃魏王兵符，夺取晋鄙的军队进攻秦军，赵国得救。作者认为，王权之上，应该内外整肃，莫敢不从。然而，信陵君为救赵，内有如姬，外有邻国，下至守门人，都听从信陵君一人，不把魏王放在眼里。魏王成了一个被架空的孤王，也正是因为这个原因，信陵君才敢请如姬窃符，而如姬恃宠，也才敢到魏王卧室窃符。所以唐顺之总结说：

“履霜之渐，岂一朝一夕也哉!”

意思说：脚踩着冰霜的时候，这冰霜哪里是一朝一夕形成的呢!

作者在《信陵君救赵论》一文中，对信陵君的功过是非提出了自己的见解。他既肯定信陵君救赵存魏所起的决定性作用，又指责他目无君主，为了个人姻戚窃符救赵，而不是从六国或赵魏的利益出发。并严肃指出，魏王失权架空，王政不肃，决不是一朝一夕形成的，“冰冻三尺，非一日之寒”，必然有一个长期渐进的过程。因此，作为一国之君，应该防微杜渐，早作防备，避免大权旁落。

明朝中叶，朝政大权往往落于太监之手，他们互相倾轧，扰乱朝纲，误国害民。作者有感而发，通过评论信陵君架空魏王一事，讽喻明王朝宦官专政，大权旁落，表明自己反对人臣结党营私的政治主张，有着很强的针对性。

然而，据《史记·魏公子列传》记载，当赵国平原君求救于魏信陵君时，信陵君曾“数请魏王，及宾客辩士说王万端。魏王畏秦，终不听公子”。在这万般无奈之际，信陵君不得已才采用侯生的计谋，请如姬窃符于王之卧室，信陵君得到兵符，假传圣旨，夺取了将军晋鄙的军队，解了赵国之围。所以，文中所持论的魏王被架空一事，并不符合历史真相。但是，作者在论述时，却有意避开这一事实，求全责备于人，其论点也就失去了历史依据。

作者之所以如此行文，与当时宋、明理学盛行，形成以空泛的大道理品评人物的风气有关，论述者们往往脱离历史环境和条件，不近人情地唱高调，以为宏论，本文作者亦属如此，成为一大缺陷。