[题目]
        核电站的一次性投资确实比火电站大一些,衡量电站的经济价值,还要核算电站运行后消耗的燃料,设备折旧维修、运行管理等费用。30年来,国际上对煤电成本与核电成本所作的等值比较,显示出修建火电站实际出现的低投入经济效应的负走向,修建核电站则正相反。目前,已有几十个国家建成30余座核电站,总功率达2亿千瓦左右,绝大多数核电站已使核电成本降至煤电成本的60%。现代经济价值观取得了又一次胜利。
        至于核电站出现的事故,不足以否定其安全性。从核反应形式看,原子弹可以和核电站类比。但原子弹所用的铀-235浓度在弹体中高达90%;而核电站采用的燃料是浓度低于4%的铀-235,这样反应效应就与原子弹有了根本的区别。从实际情况看,任何形式的电站,只要设计与管理出了问题,都可能导致事故发生。1979年印度一座大坝水电站爆炸竟使1.5万人丧生。当然这不是说切尔诺贝利核电站核物质外泄夺走31个人的生命就值得庆幸。值得庆幸的是核电站系统工程技术有了新突破,核电站安全保险系数优于火电站。说到环境保护,最先进的火电站也难以让人作乐观的承诺,而核电站则别具优势。
        1.第一段中加点的“正相反”的意思用与画线的句子相应的说法应是:
        2.第一段主要说明____。
        3.核电站与原子弹的根本区别是______________。
        4.这两段文字运用的说明方法有_______、_______、_______。
        [题解]
        考查对说明内容和说明方法的理解。
        答案:
        1.高投入经济效应的正走向
        2.核电站经济价值高于火电站
        3.核电站采用的铀-235浓度远远低于原子弹中核物质浓度
        4.作比较 列数字 举例子