黄庭坚《自评元祐间字》鉴赏、赏析和解读
往王定国道余书不工,书工不工,是不足计校事,然余未尝心服。由今日观之,定国之言诚不谬,盖用笔不知禽纵,故字中无笔耳。字中有笔,如禅家句中有眼,非深解宗趣,岂易言哉!
——《豫章黄先生文集》
〔注〕 元祐间字:黄庭坚在元祐(宋哲宗年号)年间所写的字 王定国:王巩,字定国,自号清虚先生。莘县人。因与苏轼交好,受党争牵累,谪监筠州盐税。他与黄庭坚亦为好友。 禽:同擒。 笔:笔法,笔力。 禅家:禅宗,佛教之别派。禅宗不立文字,不主张从经典中分析禅理,讲究顿悟、见性成佛。句中有眼:句子中某字特别能起警醒读者作用的称作眼。 宗趣:禅宗的旨趣。
据陆心源《宋史翼》记载,王巩是位“跌荡傲世,好臧否人物,其口可畏,以是颇不容于人”的人物,亦即苏轼所称的“强力敢言,不畏强御”的人,这自然不能见容于封建社会了。但王巩同苏轼、黄庭坚的交情都很好。他曾因苏轼之累而贬官,却并无怨言。东坡集中与王定国酬答的诗很多,可见二人仍然交好无间。庭坚也重王巩的为人,引以为友,因此他才直率地批评起庭坚的书法来。这批评是中肯的,黄庭坚自己就曾承认过:“余在黔南未甚觉书字绵弱,及移戎州,见旧书多可憎,大概十字中有三四差可耳。”可见他到底有自知之明,并不敝帚自珍的。
北宋书家,苏(轼)、黄(庭坚)、米(芾)、蔡(襄)是齐名的,王定国竟直以黄书为不工,则庭坚的一时想不通,亦不奇怪。好在他后来并不掩饰自己当时“未尝心服”的心理,而到了洞见自己缺点的时候,又坦然承认王巩批评之不谬,自行指出“用笔不知禽纵,故字中无笔”的毛病。这种实事求是的精神,并无损于他的令名,倒是让人十分敬佩的。
-
黄庭坚《《胡宗元诗集》序》鉴赏、赏析和解读
[2019-05-12]
-
黄庭坚《书家弟幼安作草后》鉴赏、赏析和解读
[2019-05-12]
-
黄庭坚《书嵇叔夜诗与侄榎》鉴赏、赏析和解读
[2019-05-12]
-
黄庭坚《书幽芳亭》鉴赏、赏析和解读
[2019-05-12]
-
黄庭坚《书林和靖诗》鉴赏、赏析和解读
[2019-05-12]