臣为郎时，闻之于宫殿中老郎吏好事者称道之也^[1]。窃以为令梁孝王怨望，欲为不善者，事从中生^[2]。今太后^[3]，女主也，以爱少子故，欲令梁王为太子。大臣不时正言其不可状^[4]，阿意治小^[5]，私说意以受赏赐^[6]，非忠臣也。齐如魏其侯窦婴之正言也^[7]，何以有后祸?景帝与王燕见^[8]，侍太后饮，景帝曰：“千秋万岁之后传王。”太后喜说。窦婴在前，据地言曰^[9]：“汉法之约，传子適孙^[10]，今帝何以得传弟，擅乱高帝约乎!”于是景帝默然无声。太后意不说。

故成王与小弱弟立树下，取一桐叶以与之，曰：“吾用封汝。”周公闻之，进见曰：“天王封弟，甚善。”成王曰：“吾直与戏耳^[11]。”周公曰：“人主无过举^[12]，不当有戏言，言之必行之。”于是乃封小弟以应县^[13]。是后成王没齿不敢有戏言^[14]，言必行之。《孝经》曰：“非法不言，非道不行。”此圣人之法言也^[15]。今主上不宜出好言于梁王。梁王上有太后之重，骄蹇日久^[16]，数闻景帝好言，千秋万世之后传王，而实不行。

又诸侯王朝见天子，汉法凡当四见耳。始到，入小见;到正月朔旦^[17]，奉皮荐璧玉贺正月^[18]，法见^[19];后三日，为王置酒，赐金钱财物;后二日，复入小见，辞去。凡留长安不过二十日。小见者，燕见于禁门内^[20]，饮于省中^[21]，非士人所得入也。今梁王西朝，因留，且半岁，人与人主同辇，出与同车。示风以大言而实不与^[22]，令出怨言，谋畔逆^[23]，乃随而忧之，不亦远乎^[24]! 非大贤人，不知退让。今汉之仪法^[25]，朝见贺正月者，常一王与四侯俱朝见，十馀岁一至。今梁王常比年入朝见，久留。鄙语曰^[26]“骄子不孝”，非恶言也。故诸侯王当为置良师傅，相忠言之士^[27]，如汲黯、韩长孺等，敢直言极谏，安得有患害!

盖闻梁王西入朝，谒窦太后^[28]，燕见，与景帝俱侍坐于太后前，语言私说^[29]。太后谓帝曰：“吾闻殷道亲亲^[30]，周道尊尊^[31]，其义一也。安车大驾^[32]，用梁孝王为寄^[33]。”景帝跪席举身曰：“诺。”罢酒出，帝召袁盎诸大臣通经术^[34]者曰：“太后言如是，何谓也?”皆对曰：“太后意欲立梁王为帝太子。”帝问其状，袁盎等曰：“殷道亲亲者，立弟。周道尊尊者，立子。殷道质^[35]，质者法天^[36]，亲其所亲，故立弟。周道文^[37]，文者法地，尊者敬也，敬其本始^[38]，故立长子。周道，太子死，立適孙。殷道，太子死，立其弟。”帝曰：“于公何如^[39]?”皆对曰：“方今汉家法周，周道不得立弟，当立子。故《春秋》所以非宋宣公。宋宣公死，不立子而与弟。弟受国死，复反之与兄之子^[40]。弟之子争之，以为我当代父后，即刺杀兄子。以故国乱，祸不绝。故《春秋》曰：‘君子大居正，宋之祸宣公为之^[41]。’臣请见太后白之^[42]。”袁盎等入见太后：“太后言欲立梁王，梁王即终^[43]，欲谁立?”太后曰：“吾复立帝子。”袁盎等以宋宣公不立正^[44]，生祸，祸乱后五世不绝，小不忍害大义状报太后。太后乃解说^[45]，即使梁王归就国。而梁王闻其义出于袁盎诸大臣所^[46]，怨望，使人来杀袁盎。袁盎顾之曰：“我所谓袁将军者也，公得毋误乎^[47]?”刺者曰：“是矣!”刺之，置其剑^[48]，剑著身^[49]。视其剑，新治。问长安中削厉工^[50]，工曰：“梁郎某子来治此剑^[51]。”以此知而发觉之，发使者捕逐之。独梁王所欲杀大臣十馀人^[52]，文吏穷本之^[53]，谋反端颇见^[54]。太后不食，日夜泣不止。景帝甚忧之，问公卿大臣，大臣以为遣经术吏往治之，乃可解。于是遣田叔、吕季主往治之。此二人皆通经术，知大礼。来还，至霸昌厩^[55]，取火悉烧梁之反辞，但空手来对景帝。景帝曰：“何如?”对曰：“言梁王不知也。造为之者，独其幸臣羊胜、公孙诡之属为之耳。谨以伏诛死^[56]，梁王无恙也。”景帝喜说，曰：“急趋谒太后。”太后闻之，立起坐^[57]，餐，气平复。故曰，不通经术知古今之大礼，不可以为三公及左右近臣。少见之人，如从管中窥天也。

【段意】 褚少孙补叙梁孝王觊觎帝位、企图谋反而几获大祸的详细情况，并加以评论，丰富了本篇的史实和内容。