[宋]陆游

南言莼菜似羊酪，北说荔枝如石榴。

自古论人多类此，简编千载判悠悠。

本诗是陆游读史后就如何知人论世所发的无穷感慨，有着深刻的哲理和历史内涵。

首先，诗人从通俗的日常生活现象入手，取譬作喻：南方人说莼菜好似北方人吃的羊酪，北方人说南方的荔枝像石榴。实际上，长于水中的南方特产莼菜，淡雅滑腻，与羊酪根本不类;荔枝与石榴，其色香味亦大相径庭，相去甚远。产生这样可笑的比喻，是因为南人只吃过莼菜而未食过羊酪，北人只知石榴而不熟悉荔枝。人们只知其一而不知其二，却凭着主观的想象给自己并不了解的事物作出可笑的结论。见识的狭隘局限了人们的眼界，主观唯心的思想方法导致了错误荒谬的结论。这两句诗信手拈来，平易似谈家常，骨子里却包含着诗人强烈的讥刺。“南说”“北说”对举而喻，更说明了这种错误现象的普遍。

紧接着，诗人从“论物”急转入主旨“论人”：“自古论人多类此，简编千载判悠悠”。诗人感慨万分地说：自古以来，人们评论人物又何尝不如此呢?大家都习惯于从主观的推测、个人感情的好恶，轻易地给人下断语，作出不公正的结论，不知屈杀了多少英雄好汉，也不知给多少奸臣贼子虚戴上美名。但是历史是严正的，谁是谁非，千年信史自会作出判然分明的结论。如果说，前面的“南”“北”是从空间的角度作出概括的话，这里的“自古”“千载”则是从时间的角度作出巨大概括，作者上升到了历史的高度纵观千载，感慨深沉，笔力雄浑。

这首诗中，陆游提出了一个严肃而具有普遍意义的问题：即如何客观地公允地评价人物的问题。由于每一个人都受到自己全部的生活经历的局限，加上利害得失之心、习惯的偏见、传统的心理、世俗的见解的种种束缚，因此任何人都不易完全客观准确地评价别人，任何人也不易完全客观、准确地被别人所评价。但究竟谁是谁非，千秋功罪，自有历史去评说。反过来，我们亦可悟到：要正确全面地评论人物，不能从个人的眼光或仅从一时一事的得失出发，而要放到历史的长河中宏观地去看待。

如果联系诗人生活的时代，作者的这番宏论显然是针对南宋朝廷主昏政乱、“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，谗人高张，贤士无名”的黑暗现实而发的。对于那班玩弄权柄，颠倒黑白，称雄一时的奸臣，诗人的诗正是严正的警告：你们这班小人，只能得逞于一时，历史最终会对你们作出无情的判决，永久地把你们钉上耻辱柱。“简编千载判悠悠”诗句于冷峻中透出对现实的愤激与不平。

本诗从通俗的生活现象入手，巧譬而喻，由浅入深地说明深刻严肃的道理。语浅意深，平淡中带着郁愤，醇朴中透出峻切，千年之后读之，仍感韵味无穷，发人深省。