引申法
引申法,也叫归谬法,是常用的论证方法之一。这是由反面论点引出错误结论来说明道理的方法,也就是先假设对方的错误论断是“正确”的,然后从对方的论断中导出一个荒谬的结论来,从而证明对方的论断是不成立的。这种方法多用于驳论文章。
例如下面的习作片断:
假如只有逆境才能出人才的观点可以成立的话,那么国家花费那么多资金、建立那么多设备精良、条件优越的科研单位干什么呢? 现在,我们讲改善知识分子待遇,我看,照上面的观点,何必去改善呢? 逆境出人才嘛! 让我们再回过去想一想:对于那些逆境中成才的人,人们除了赞扬他们取得的成绩之外,更多的往往是称道他们在逆境中能作出比一般情况下多几倍、几十倍的努力,战胜种种不利因素而走上成才之路的拼劲和韧劲。这不也从另一个角度证明了逆境中需要付出更大的代价,(逆境)阻碍了人才的脱颖而出吗?
所以,我认为:逆境能造就人才,但是,顺境提供的比逆境优越得多的客观条件,促成了更多成才的机会。作为成才的一个重要客观条件,我们应该说:顺境更有助于出人才。
上面这个片断运用了引申法,可分两个层次。先假定“只有逆境才能出人才”的话,那么,国家就不必办科研机构,也不必改善知识分子的待遇,这显然是错误的,因而“只有逆境才能出人才”的观点不能成立。然后,从“那些在逆境中成才的人”中引申开去。“从另一个角度证明”在逆境中成才,需要付出更大的代价,以此来论证“顺境更有助于出人才”的观点。
例如下面的习作片断:
假如只有逆境才能出人才的观点可以成立的话,那么国家花费那么多资金、建立那么多设备精良、条件优越的科研单位干什么呢? 现在,我们讲改善知识分子待遇,我看,照上面的观点,何必去改善呢? 逆境出人才嘛! 让我们再回过去想一想:对于那些逆境中成才的人,人们除了赞扬他们取得的成绩之外,更多的往往是称道他们在逆境中能作出比一般情况下多几倍、几十倍的努力,战胜种种不利因素而走上成才之路的拼劲和韧劲。这不也从另一个角度证明了逆境中需要付出更大的代价,(逆境)阻碍了人才的脱颖而出吗?
所以,我认为:逆境能造就人才,但是,顺境提供的比逆境优越得多的客观条件,促成了更多成才的机会。作为成才的一个重要客观条件,我们应该说:顺境更有助于出人才。
上面这个片断运用了引申法,可分两个层次。先假定“只有逆境才能出人才”的话,那么,国家就不必办科研机构,也不必改善知识分子的待遇,这显然是错误的,因而“只有逆境才能出人才”的观点不能成立。然后,从“那些在逆境中成才的人”中引申开去。“从另一个角度证明”在逆境中成才,需要付出更大的代价,以此来论证“顺境更有助于出人才”的观点。