王维

        出身仕汉羽林郎,初随骠骑战渔阳。孰知不向边庭苦,纵死犹闻侠骨香。
        
        赵殿成《王右丞集笺注》:“诗意谓死于边庭者,反不如侠少之死而得名,盖伤之也。与太白‘纵死侠骨香,不惭世上英’,同用张华《游侠曲》中语,而命意不同矣,”按此说大误。王维《少年行》四首乃组诗,分别写长安侠少风流倜傥的生活(“新丰美酒斗十千,咸阳游侠多少年。相逢意气为君饮,系马高楼垂柳边。”)、抱负雄心、立功边塞的壮举(“一身能擘两雕弧,虏骑千重只似无。偏坐金鞍调白羽,纷纷射杀五单于。”)及赏功不及的不平遭遇(“汉家君臣欢宴终,高议云台论战功。天子临轩赐侯印,将军佩出明光宫”)。第二首所写,证以王诗《陇西行》“长安少年游侠客,夜上戍楼看太白”意,乃写其欲立边功的雄心。赵殿成把此诗与同组诗其它三首割裂,把游侠少年作为边庭将士之对立面,故错会了诗意。导致歧义的原因端在第三句“孰知不向边庭苦”。赵以“不向边庭苦”为游侠行径,显然不符原意。
        曩读林庚等主编《中国历代诗歌选》,释“孰知”为“谁又知道”,释此句为“少年人不理会人们不向边庭受苦的想法”,殊觉于意未安。
        近得该书新版,发现著者对此句注释作了修改:“孰知”二句“是说少年深深知道不宜去边庭受苦,但是,少年的想法是哪怕死在边疆上,还可以流芳百世。‘孰知’,熟知,深知。”不禁为之击节,“须识得此“孰”即“熟”的通假字,于诗意方无窒碍。杜甫《垂老别》“孰知是死别,目复伤其寒”可参证。
        要之,王维“孰知不向边庭苦,纵死犹闻侠骨香”与李白“纵死侠骨香,不惭世上英”同出于张华“生从命子游,死闻侠骨香”(《博陵王宫侠曲》),其命意亦无二致。