归国宝,不若献贤而进士。
【注释】
选自《墨子·亲士》。
归:通“馈”,赠送的意思。
进士:进献人才。
【赏析】
墨子充分肯定人才在国家治理中的重要作用。他认为,一个国家,如果没有贤能之士,管理就会出现混乱,君主在关键时候,也没有可以依赖、共商大计的股肱之臣。墨子说:
“归国宝,不若献贤而进士。”
意思是:与其献赠一件瑰宝,不如推荐一个贤才。
在人与物之间,墨子坚持以人为价值取向的人才观,认为宝贵的贤能之士在辅佐君主治理国家中,能够发挥关键的决定性作用,其价值远远胜过珍宝。 当年晋文公被迫逃亡国外,因为善用人才,最终成为诸侯盟主;齐桓公被迫远离国土,流亡国外,后来在管仲的辅佐下,也能称霸诸侯;越王勾践几乎被吴王灭国,但在范蠡、文种的辅佐下,勾践卧薪尝胆,自耕自织,休养生息,恢复生产,经过22年的努力,终于一举灭吴,并成为威震中原的君王。这三个人之所以屡经挫折而能笑到最后,除了他们自身的毅力和不懈努力外,善用人才是最重要的和最直接的原因。
反之,“入国而不存其士,则亡国矣。”(《墨子·亲士》)如果君王身边都是些献媚逢迎,昏庸无能的人,进言纳谏的道路被阻塞,那么国家就危险了。桀纣暴虐拒谏,杀害忠良,一旦失去天下贤士的辅佐,只能落得个国灭身死,身败名裂的下场。
历代有识之士,都重视人才的作用。北齐刘昼《刘子·荐贤》说:“为国入宝,不如能献贤。”“进贤受上赏,蔽贤蒙显戮。”宋代苏轼《晁君成诗集引》亦说:“贤者,民之所以生也,而蔽之,是绝民也。”
-
视人之国,若视其国;视人之家,若视其家;视人之身,
[2018-11-09]
-
天下兼相爱则治,交相恶则乱。
[2018-11-09]
-
不党父兄,不偏贵富,不嬖颜色。
[2018-11-09]
-
贤良之士众,则国家之治厚;贤良之士寡,则国家之治薄
[2018-11-09]
-
言无务为多而务为智,无务为文而务为察。
[2018-11-09]