想象类·效他人体逼真的宋词赏析

【依据】 嘉泰癸亥岁，改之(按： 刘过) 在中都，时辛稼轩弃疾帅越，闻其名，遣介招之，适以事不及行，作书归辂者，因效辛体 《沁园春》一词，并缄往，下笔便逼真。(岳珂 《桯史》)

【词例】

沁 园 春

刘 过

汁酒彘肩，风雨渡江，岂不快哉? 被香山居士，约林和靖，与东坡老，驾勒吾回。坡谓西湖，正如西子，浓抹淡妆临镜台。二公者，皆掉头不顾，只管衔杯。白云天竺去来，图画里峥嵘楼观开。爱东西双涧，纵横水绕; 两峰南北，高下云堆。逋曰不然，暗香浮动，争似孤山先探梅。须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊。

【解析】辛弃疾的 《沁园春》一词是一篇老年嗜酒者的戒酒宣言，是一封写给酒的绝交书。词人把酒杯意象化为一个长期纠缠自己的魔鬼，这天，词人与它进行了一次义正辞严的“谈判”，通篇用对话形式，诙谐风趣，体现了词人以文为诗的风格。

宋宁宗嘉泰三年，辛弃疾在绍兴做官，刘过正流寓杭州，以诗词名满东南。辛弃疾邀刘过往绍兴一聚，刘过因事不能及时赴行，修书一封并效辛弃疾 《沁园春》 以作答。

词借樊哙闯鸿门宴，饮斗酒啖彘肩被称为壮士起拍，豪纵之气，沛然而来，绍兴路上，又很可能会冲风冒雨，载酒渡江，颇有豪兴快意。“岂不快哉”既是肯定语气，又暗含转折之意。

词人一双灵慧多智的眼缥缈古今和绍兴之途，欣欣然似已有神往之意，似乎已听到稼轩酒宴的喧哗之声。可三位风流俊秀的杭州居停主人跨过时空的栅栏前来挽留。

唐代大诗人、曾任杭州郡守的白居易 (号香山居士);宋初隐逸诗人、久居孤山的林逋(字和靖);宋大诗人、曾任杭州知州的苏轼(东坡老)，这三位或是杭州的地方官，或是老土地，他们来挽留刘过再合适不过了。

词人接着风趣地构想了三位大诗人激情满怀，争先恐后地劝说挽留词人的情景。

苏东坡偏爱晴雨烟雾中的西湖：“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。”(《饮湖上初晴后雨》)白居易对杭州的山则特有兴趣，所以劝词人不要听苏东坡的，去攀登天竺南北高峰，流连东西双涧，从而感受和体验杭州的神奇和瑰丽。“天竺去来”之句，系由香山居士 《留题天竺灵隐两寺》、《寄韬光禅师》 二诗点化而来。

以鹤为子，以梅为妻的隐士林和靖似嫌前二者或过艳或过劳神，要词人留下来赏梅以养气了。“暗香浮动”句化用林逋梅花诗句。

此词巧妙地化用三位诗人写杭州的代表性诗句来描绘他们的争论，形神毕肖，煞有介事。虽连连引用，却毫无堆砌和呆板之感。

但争论归争论，留归留，三位大诗人最终还是通情达理的，全词歇拍处，三公异口同声地说：“须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊。”巧妙地使辛弃疾成为三公的知交，表达了自己必将赴邀的心声。

全词想象丰富，构思新颖，超越时空，驱遣古人，巧融古诗入词”。可谓效稼轩而逼真神似。其主要表现在：一、想象奇特。词人把不能应邀前往拜访稼轩的原因，归于与杭州有不解之缘的三位诗人的强留，诙谐有趣，又超出常人的想象之中。这同辛词的与酒杯对话，不拘绳墨的构思，颇有异曲同工之妙。二、皆用对话体。辛词借与无生命的酒杯对话，大发议论，酣畅淋漓。刘过此词将已作古的唐宋三位诗人(白居易、林逋、苏轼)挽留之词一起写到词中，打破时空的限制，散而不乱，恣肆豪放。恰如俞陛云所评：“借苏、白、林三人之语，往复成词，逸气纵横。……虽非正调，自是创格。”(《唐五代两宋词选释》)