先分析词的构成成分的意义,再综合讲解,好处是理据性较强,使人印象深刻。例如:
        威信——威望和信誉。
        简明——简单明了。
        解释了“威”和“信”的意义,也就解释了“威信”的意义。“简明”也如此。但是这种方法有缺点,只能是一种辅助性的方法。首先,构成成分的意义之和等于整个词的意义的词并不是很多,可以说大多数词不适用此法,例如“动静、门户、矛盾、行走、新鲜、同仁”等。有些构成成分相同或部分相同的词也不能用这种方法区别它们的词义,例如“生产——产生、紧要——要紧、深刻——深入、熟悉——熟习”等。其次,这种方法的程序是颠倒的。实际上,人们倒是先了解了词义才能推测出各成分的意义来,人们先了解了“威信”的意义,才能确定“威”的诸多义项中只有“威望”适用,“信”也如此。而“威望”的意义还是要靠从它所出现的语境中概括得来。
        需要注意的是,短语的意义仍由它的构成成分的意义和相关的语法意义得来,而固定短语的意义则一般与词义不相同,不能简单地由它的构成成分的意义推知。