以有力的论据反驳论敌的观点和看法，从而以破为立，阐述自己的正确论点的议论方式。

驳论的作用在于“破”，即辨别是非，驳斥错误的观点，同时树立正确的观点。

反驳的方法有以下几种：

1。驳论点。即对论敌的论点加以驳斥，证明它是错误的。一般地，驳论点首先要摆出对方的错误观点，然后用正确的道理和确凿的事实进行驳斥，使对方的论点站不住脚。根据论敌论点的错误性质，反驳论点可以用以下几种方法：直接揭露论敌的论点虚假错误，证明其不能成立。或者引用确凿的不可辩驳的事实，以归纳法论证；或者引用理论论据以演绎法论证。证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，从而反证论敌的论点之谬误。如《史记·绛侯周勃世家》中有周勃罢相后被人诬告谋反因而被汉帝逮捕下狱一事的记载，其时文帝之母薄太后却认为周勃不可能造反。她没有直接引论据证明周勃谋反之说的虚假，而是引用论据证明相反的论点：“绛侯绾皇帝玺，将兵于北军，不以此时反，今居一小县，顾欲反邪？”薄太后证明周勃昔日大权在握时尚且不会造反，何况罢相之后。“周勃谋反” 一说自然被驳倒了。归谬法。即把对方的论点加以引申，得出极其荒谬可笑的结果，从而驳倒对方的论点。

2。驳论据。即揭露论敌论据的虚伪性，指出对方的论据是错误的、靠不住的。由于论据有理论论据和事实论据两种，因此，反驳论据的方法也有两种——反驳理论论据和反驳事实论据。论据一被驳倒，论点也就自然被攻破了。

3。驳论证。即指出论点与论据之间的不统一，或者指出论证过程中的逻辑错误，以及论点的前后矛盾等，从而证明对方论点的错误。驳论证的方法有如下几种：揭露论敌循环论证的错误。所谓循环论证，就是本来用以证明论点正确的论据，其本身的正确性却反过来要靠论点来证明。论点与论据互为证明，这样的论证是无效的。如鲁迅《论辩的灵魂》中，把某些人的话集中起来，以显现其循环论证的错误：“我是爱国者”，是用“你是卖国贼”来证明的，而“你是卖国贼”，又是由“我是爱国者”来证明的。揭露论敌在论证过程中偷换概念。偷换概念违反逻辑，因而其论点是不能成立的。揭露论敌的论证违反推理规则，论据不能推出论点。例如“四人帮”有一个著名的论点“知识越多越反动”。其论据之一是现在的书多为“封资修”作品。这个论据是推不出论点的，因为即使是封资修作品，只要读者有正确的立场、观点，就可以不受坏的影响。故根据读书的多少来决定反动的程度是荒谬的。

驳论的优点是明快、有力，常能击中对方要害，使自己立于不败之地。

驳论要以理服人。要注意寻找突破口，抓住要害，找出错误的关键和实质。在介绍敌论时，不管是引用原文还是概述大意，都不可断章取义，歪曲变样。另外，驳论还可以和立论相结合。