梅尧臣

陶尽门前土，屋上无片瓦。

十指不沾泥，鳞鳞居大厦。

全诗近于白描，不铺叙，不议论，形成强烈对比，社会的不公已尽透底。陶瓦工一生艰辛，陶尽了门前泥土，却屋上无片瓦;十指不沾泥的大屋主，住着屋上的瓦排得层层密密的大厦。对比强烈，矛盾集中，作者要说的意思，无须多费一词，已几近于对社会现实的血泪控诉。

过去写社会的不平等的诗篇，多着眼于农民，这首诗作者把着眼点转向写小手工业者陶工，命意已新。烧窑的陶工本亦为苦力，陶尽门前土亦无以为生。和如牛负重的农民相比，陶工照例会比下层农民稍好些，古来工商并提，手工业者需转移产品，多少有些小买卖，手工业工人尚且终身苦而无着。执守农事的耕者会饿殍比比，就决非虚言。富豪身居大厦，还唯恐不避风雨，盖瓦层层密密，锦添花簇。诗人所作的对比，就不啻是个体间的对比，而是两个阶层、两种社会集团间的霄地悬殊。抑或诗人视及个体，拈为诗句，却能令人推及全体，看到社会现实矛盾的普遍性，这正是诗的效果。

对比的艺术效果，归根到底还是由语言产生的，句式对比又是通过对比性词语实施的，全诗简朴的叙述中有“陶尽”和“无片瓦”的对比，“不沾泥”和“居大厦”的对比。“陶尽”泥土和“不沾泥”的对比，“无片瓦”和瓦层厚密(“鳞鳞”)的对比。纵横可比，织成素缟。作者深刻的洞察力和匠心，巳在运笔穿梭之中。

全诗还有意打破唐人近体五绝的平仄声律，句法散文化，显得古质朴直，近乎古代风谣，表现出作者弃脱凡近、力求古谈的特点。

《陶者》与《田家》，一工一农，并为双璧，都是写劳动者，说也巧，它们还写于同一年，这无疑打上了作者思想发展史的烙印。