诗歌·虞集诗《挽文山丞相》

徒把金戈挽落晖，南冠无奈北风吹。子房本为韩仇出，诸葛宁知汉祚移。云暗鼎湖龙去远，月明华表鹤归迟。不须更上新亭望，大不如前洒泪时。

(据《元诗选》初集《道园遗稿》)

这是作者在文天祥殉国多年以后写的悼念之作，它不同于一般挽诗，因为一般挽诗多写于闻到死讯之时。作者《道园学古录·归田稿》卷四一有一首《题文丞相诗后》说：“大厦明非一木支，区区未忍听倾危。故人邂逅聊相问，矢死经天更不疑。”对文天祥的精神赞叹不已。

虞集生于宋末，长于元朝，文天祥是因始终不肯屈节而被元朝杀害，在元朝的统治下歌颂始终抗元的宋末烈士，措词是很费斟酌的。许多话要说又不敢明说，就借助于用典，这首诗每句都用典，原因恐怕就在这里。

“徒把金戈挽落晖”。“徒”字用得特别有力量，鲁阳挥戈返日是英雄壮举。文天祥在南宋大势已去的情况下毅然起兵勤王，希望挽救南宋已无可挽救的命运，结果是徒劳无功，这一个“徒”字写出文天祥的悲剧结果，但“把金戈挽落晖”的精神还是值得称赞的，这是“知其不可而为之”的精神，也就是上面我们引的那首诗“大厦明非一木支，区区未忍听倾危”的心情。这句诗用鲁阳挥戈返日的典故，再加上一个“徒”字点出悲剧的结局。“南冠无奈北风吹”这里连用两个典故把文天祥的遭遇曲折地表达出来。文天祥无法抵挡北方的进攻、被俘而殉国。“南冠”“北风”暗用两个典故，但字面上却当句作对，天衣无缝。开头这一联已经交代了文天祥的悲剧结局。

“子房本为韩仇出”，这一句又用张良的典故，表明文天祥起兵纯粹为了报国。就结构而言是从上一联又倒叙回去。“诸葛宁知汉祚移”，以诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神赞美文天祥，同时“汉祚移”三字点明宋亡。“大厦明非一木支”，但在文天祥心目中不计较成败利钝，汉祚虽移，而己心不变。这一联从起兵的动机和坚贞不屈、矢志不渝的态度赞扬文天祥。张良、诸葛亮都是最出色的人才，拿他俩来赞扬文天祥，就不仅是指精神，其才能也全在不言之中。无奈大势既去，才士也无能为力。

“云暗鼎湖龙去远”，用黄帝的典故表明宋帝已死，攀髯无及。这里以黄帝鼎湖龙去比宋帝之亡，既有悲怆气氛，又暗示宋朝是正统，字里行间有眷恋之情。“月明华表鹤归迟”，丁令威化鹤归来的典故是习见的，作者用“鹤归迟”三字就在熟悉的典故里注入了新的意境，惋惜文天祥被俘被杀，不见其化鹤来归。着一“迟”字，表示迟迟未见而总有见到之时，在哀悼中含有一丝希望，文天祥终将有化鹤归来的一天，他的精神永远存在。文天祥明明被杀害，作者却用神仙化鹤的故事来表达，可见作者对文天祥的敬仰之情。

“不须更上新亭望，大不如前洒泪时”。这里运用《世说新语》中的“新亭对泣”的典故，也是人所熟知的，但作者在这里不是简单地引述，而是反用其意表达深沉的兴亡之感。这一联是承上联“鹤归迟”来的，您如果归来，也不要再上新亭去看风景了，因为现在比王导他们(东晋渡江)当时又远远不如了。这样理解较“我不须……”更深一层，因为这种情况我早已明白才对“鹤”归不必去望，又是始终扣紧文山丞相来说的。这一联又从死后写到做挽诗的今天，表明每下愈况的时势，寄托故国之思。

这首诗结构上开合跳宕，不肯平铺直叙，在用典上只有第二联是正用，其余都是反用，增加新鲜感。这是一首七律，七律的二三两联必须是两副工稳的对子。“子房，诸葛”、“韩仇，汉祚”非常工稳。而两联之间一般应避免语式的重复。如第二联上四字“子房本为”和第三联“云暗鼎湖”结构根本不同，下三字“韩仇出”和“龙去远”动词的位置也不一样，再把七个字合起来看，上一联意思为二(子房)五(本为韩仇出)的结构，即后五字的意思紧密结合不能分开，而下联的结构却为四三式，在第四字那儿可以一顿，欣赏律诗的对句，这一点也该适当注意。

文天祥是虞集十分敬佩的人，这首诗也是虞集精心结撰之作。虞集的诗有“汉廷老吏”之评，就是说十分讲究法度，一丝不苟，细细体会这首七律措词谋篇用典等方面，可以对“汉廷老吏”有初步印象。这在虞集的七律中是名篇，不可匆匆读过。