李商隐诗《夜雨寄北》

君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时。

冯浩、张采田均以此诗为“寄内”诗，作于大中二年(848)秋巴蜀之游期间;岑仲勉《玉溪生年谱会笺平质》认为李商隐仅于是年秋自桂返京时途经夔州、巫峡一带，与此诗所写情景不合。当代研究者多据岑说，系此诗作于大中五年冬至大中九年冬在梓州(今四川三台)柳仲郢幕任职期间，而此时其妻王氏已死，故认为不是“寄内”诗，而是写寄北方友人的。但从诗的内容看，作“寄内”诗理解更有情致。

第一句“君问归期未有期”，一问一答，先停顿，后转折，跌宕有致，极富表现力。其羁旅之愁与不得归之苦已跃然纸上。接下去，写了此时的眼前景“巴山夜雨涨秋池”，那已经跃然纸上的羁旅之愁与不得归之苦便与夜雨交织，绵绵密密，淅淅沥沥，涨满秋池，弥漫于巴山的夜空。然而此愁此苦，只是借眼前景而自然显现;作者并没有说什么愁、诉什么苦，却从这眼前景生发开去，驰骋想象，另辟新境，表达了“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”的愿望。其构思之奇，真有点出人意外，而设身处地，又觉其情真意切，字字如从肺腑中流出。“何当”这个表示愿望的词，是从“君问归期未有期”的现实中迸发出来的：“共剪…”，“却话……”，乃是由当前苦况所激发的对于未来欢乐的憧憬。盼望归后“共剪西窗烛”，则此时思归之切不言可知。盼望他日与妻子团聚“却话巴山夜雨时”，则此时独听“巴山夜雨”而无人共语，也不言可知。独剪残烛，夜深不寐，在淅沥沥的巴山秋雨声中阅读妻子询问归期的信，而归期无准，其心境之郁闷、孤寂，是不难想见的。作者却跨越这一切去写未来，盼望在重聚的欢乐中追话今夜的一切。于是未来的乐，自然反衬出今夜的苦，而今夜的苦又成了未来剪烛夜话的材料，增添了重聚的欢乐。四句诗，明白如话，却何等曲折，何等深婉，何等含蓄隽永，余味无穷!

姚培谦在《李义山诗集》中评《夜雨寄北》说：“‘料得闺中夜深坐，多应说着远行人’(白居易《邯郸冬至夜思家》中的句子)，是魂飞到家里去。此诗则又预飞到归家后也。奇绝!”这看法是不错的，但只说了一半。实际上是：那“魂”“预飞到归家之后”，又飞回归家前的羁旅之地，打了个来回。这个来回，既包含空间的往复对照，又体现时间的回环对比。桂馥在《札迻》卷六里说：“眼前景反作后日怀想，此意更深。”着重空间方面而言，指的是此地、彼地、此地的往复对照。徐德泓在《李义山诗疏》里说：“翻从他日而话今宵，则此时羁情不写而自深矣。”着重时间方面而言，指的是今宵、他日、今宵的回环对比。在前人的诗作中，写身在此地而想彼地之思此地者，不乏其例;写时当今日而想他日之忆今日者，为数更多。但把二者统一起来，虚实相生，情景交融，构成如此完美的意境，却不能不归功于李商隐既善于借鉴前人的艺术经验，又勇于进行新的探索发挥独创精神。上述艺术构思的独创性又体现于章法结构的独创性。“期”字两见，而一为妻问，一为己答;妻问促其早归，己答叹其归期无准。“巴山夜雨”重出，其一为客中实景，紧承己答;一为归后谈助，遥应妻问。而以“何当”介乎其间，承前启后，化实为虚，开拓出一片想象境界，使时间与空间的回环对照融合无间。近体诗，一般是要避免字面重复的，这首诗却有意打破常规，“期”字的两见，特别是“巴山夜雨”的重出，正好构成了音调与章法的回环往复之妙，恰切地表现了时间与空间回环往复的意境之美，达到了内容与形式的完美结合。宋人王安石《与宝觉宿龙华院》云：“与公京口水云间，问月‘何时照我还?’邂逅我还还问月：‘何时照我宿钟山?’”杨万里《听雨》云：“归舟昔岁宿严陵，雨打疏篷听到明。昨夜茅檐疏雨作，梦中唤作打篷声。”这两首诗，俊爽明快，各有新意，但在构思谋篇方面受《夜雨寄北》的启发，也是灼然可见的。