新近的 《战区见闻记》有这么一段记载：

“记者适遇一排长，甫由前线调防于此，彼云，我军前在石门寨，海阳镇，秦皇岛，牛头关，柳江等处所做阵地及掩蔽部……化洋三四十万元，木材重价尚不在内……艰难缔造，原期死守，不幸冷口失陷，一令传出，即行后退，血汗金钱所合并成立之阵地，多未重用，弃若敝屣，至堪痛心; 不抵抗将军下台，上峰易人，我士兵莫不额手相庆……结果心与愿背。不幸生为中国人!尤不幸生为有名无实之抗日军人!”(五月十七日 《申报》特约通信。)

这排长的天真，正好证明未经“教训”的愚劣人民，不足与言政治。第一，他以为不抵抗将军下台，“不抵抗”就一定跟着下台了。这是不懂逻辑：将军是一个人，而不抵抗是一种主义，人可以下台，主义却可以仍旧留在台上的。第二，他以为化了三四十万大洋建筑了防御工程，就一定要死守的了 (总算还好，他没有想到进攻)。这是不懂策略;防御工程原是建筑给老百姓看看的，并不是教你死守的阵地，真正的策略却是“诱敌深入”。第三，他虽然奉令后退，却敢于“痛心”。这是不懂哲学： 他的心非得治一治不可! 第四，他“额手称庆”，实在高兴得太快了。这是不懂命理：中国人生成是苦命的。如此痴呆的排长，难怪他连叫两个“不幸”，居然自己承认是“有名无实的抗日军人”。其实究竟是谁“有名无实”，他是始终没有懂得的。

至于比排长更下等的小兵，那不用说，他们只会“打开天窗说亮话，咱们弟兄，处于今日局势，若非对外，鲜有不哗变者”(同上通信)。这还成话么?古人说，“无敌国外患者，国恒亡。”以前我总不大懂得这是什么意思：既然连敌国都没有了，我们的国还会亡给谁呢?现在照这兵士的话就明白了，国是可以亡给“哗变者”的。

结论：要不亡国，必须多找些“敌国外患”来，更必须多多 “教训”那些痛心的愚劣人民，使他们变成“有名有实”。

五月十八日。

杂文是匕首，是投枪。除了发挥战斗作用外，它还必须能给人愉快和休息，因而它也须要有鲜明的艺术性。幽默讽刺的笔法，是使文章生动活泼，给读者以教益和审美享受的手段之一。鲁迅先生在同形形色色的敌人斗争中，常常借助幽默、讽刺的才能，嘻笑怒骂，皆成文章。此篇杂文里，鲁迅先生跳出常轨，假意一板正经地站在国民党军中的“排长”的对立面，严肃地扳起手指头一一指斥那 “排长” 的 “天真”、“愚劣”，条分缕析，步步推进，把国民党反动派卖国行径一一数落出来， 暴露在光天化日之下。运笔轻松、幽默。 寓庄于谐，表现出鄙视丑类的自信力，使人读后产生战斗的愉悦。此外，本篇杂文的论辩语言警策、精炼，节奏感很强，尤其第二段的句式结构大致相同，造成一种排比，既有音乐性，又有很强的气势，表现出无可辩驳的逻辑力量。撩开笼罩在 《“有名无实”的反驳》一文上的艺术帷帐，我们分明可以看见端坐在藤椅上的鲁迅先生那睿智的眉宇间，流溢着忍俊不住的笑与得意。