薛绍彭上清帖
薛绍彭(生卒年不详),字道祖,号翠微居士,宋神宗时长安(今陕西西安)人。累官至秘阁修撰,知梓潼路漕。书学晋唐。据传其家藏“定武兰亭”刻石,得以朝夕摹写。工正、行、草书。笔致清润雅正,时与米芾齐名,世称“米薛”。《翰墨志》称: “苏、黄、米、薛,笔势翻澜, 各有趣向。”元赵孟云: “道祖书如王、谢家子弟,有风流之习。”
《上清帖》为薛氏《杂诗帖》(四帖)之一种。纸本,一卷,纵26.1厘米。四帖全长为303.5厘米。《上清帖》居第二种。因首句有“上清连年”,故名。
本帖行中带草, 用笔偏于内、圆劲,少间以露锋、出锋。行笔稳而不滞、逸而不飘,收笔多带左下回环势,转角处很少折笔,多用转笔。点画秀润、光洁,结体偏于致密内敛。通篇很少外拓伸展之笔,间架于稳中带有飘逸,无险劲倾急之感。薛字师法羲之,由本帖亦可看出。如帖中的“清”、“亭”、“林”、“怀”、“风”、“坐”等字皆极酷似羲之《兰亭》。“存”字,也与羲之《奉桔帖》“存”字相似。章法上,布行疏朗,字大小相差不大。通篇以行体为主,间以草书。虽字与字间直接牵丝连带较少,但能做到笔断意连,仅以第六行为例,如“醉”末笔收尾不直下出锋而是向左带出,与“眼”字呼应,“眼”与“乘”,“乘”与“月”,“掉”与“回”,“回”与“舟”之间也都有类似的笔意连带。从全帖来看,前半篇字偏行,书写缓,后半篇较草,笔势较快。末行及末四短行则近狂草。由于帖从首至未有一渐草、渐快的过程,故帖尾用笔流速与帖首用笔沉稳虽然不同,但观之仍觉和谐,这就如同一支歌曲的旋律,先是沉稳抒情,渐至情感激越,给人以一种感情上有起有伏,有低谷有高潮的音乐美感。
前人对薛的书艺评价较高,《石墨镌华》称其“书作真行法,皆自晋唐,绝不作侧笔恶态。”宋危素更说: “超越唐人,独得二王笔意者,莫若绍彭。” 《道园学古录》亦云:“米元章、薛绍彭、黄长睿方知古法,长睿书不逮,惟绍彭最佳。”但是由于绍彭字偏圆秀,亦有“惜少风韵”、“微有按模脱堑之嫌”之类的批评。
《上清帖》为薛氏《杂诗帖》(四帖)之一种。纸本,一卷,纵26.1厘米。四帖全长为303.5厘米。《上清帖》居第二种。因首句有“上清连年”,故名。
本帖行中带草, 用笔偏于内、圆劲,少间以露锋、出锋。行笔稳而不滞、逸而不飘,收笔多带左下回环势,转角处很少折笔,多用转笔。点画秀润、光洁,结体偏于致密内敛。通篇很少外拓伸展之笔,间架于稳中带有飘逸,无险劲倾急之感。薛字师法羲之,由本帖亦可看出。如帖中的“清”、“亭”、“林”、“怀”、“风”、“坐”等字皆极酷似羲之《兰亭》。“存”字,也与羲之《奉桔帖》“存”字相似。章法上,布行疏朗,字大小相差不大。通篇以行体为主,间以草书。虽字与字间直接牵丝连带较少,但能做到笔断意连,仅以第六行为例,如“醉”末笔收尾不直下出锋而是向左带出,与“眼”字呼应,“眼”与“乘”,“乘”与“月”,“掉”与“回”,“回”与“舟”之间也都有类似的笔意连带。从全帖来看,前半篇字偏行,书写缓,后半篇较草,笔势较快。末行及末四短行则近狂草。由于帖从首至未有一渐草、渐快的过程,故帖尾用笔流速与帖首用笔沉稳虽然不同,但观之仍觉和谐,这就如同一支歌曲的旋律,先是沉稳抒情,渐至情感激越,给人以一种感情上有起有伏,有低谷有高潮的音乐美感。
前人对薛的书艺评价较高,《石墨镌华》称其“书作真行法,皆自晋唐,绝不作侧笔恶态。”宋危素更说: “超越唐人,独得二王笔意者,莫若绍彭。” 《道园学古录》亦云:“米元章、薛绍彭、黄长睿方知古法,长睿书不逮,惟绍彭最佳。”但是由于绍彭字偏圆秀,亦有“惜少风韵”、“微有按模脱堑之嫌”之类的批评。