《左传·宫之奇谏假道》

2019-04-05 可可诗词网-古文名篇 https://www.kekeshici.com

晋侯复假道于虞以伐虢。宫之奇谏曰:“虢,虞之表也。虢亡, 虞必从之。晋不可启,寇不可玩。一之为甚,其可再乎?谚所谓 ‘辅车相依,唇亡齿寒’者,其虞、虢之谓也。”

公曰:“晋,吾宗也,岂害我哉?”对曰:“大伯、虞仲,大王之昭 也。大伯不从,是以不嗣。虢仲、虢叔,王季之穆也,为文王卿士, 勋在王室,藏于盟府。将虢是灭,何爱于虞?且虞能亲于桓、庄乎? 其爱之也,桓、庄之族何罪? 而以为戮,不唯逼乎(11)? 亲以宠逼(12),犹尚 害之,况以国乎?”

公曰:“吾享祀丰洁,神必据我(13)。”对曰:“臣闻之,鬼神非人实亲, 惟德是依。故《周书》曰:‘皇天无亲,惟德是辅。’又曰:‘黍稷非馨,明 德惟馨。’又曰:‘民不易物,惟德繄物(14)。’如是,则非德,民不和,神不 享矣。神所冯依(15),将在德矣。若晋取虞,而明德以荐馨香,神其吐 之乎?”

弗听,许晋使。宫之奇以其族行,曰:“虞不腊矣(16)。在此行也,晋 不更举矣(17)。”

八月,甲午,晋侯围上阳,问于卜偃曰:“吾其济乎?”对曰:“克 之。”公曰:“何时?”对曰:“童谣云:‘丙之晨,龙尾伏辰(18),均服振振,取 虢之旂。鹑之贲贲(19),天策焞焞(20),火中成军,虢公其奔。’其九月、十月 之交乎! 丙子旦,日在尾,月在策,鹑火中,必是时也。”

冬十二月,丙子朔,晋灭虢,虢公丑奔京师。师还,馆于虞(21),遂袭 虞,灭之。执虞公,及其大夫井伯,以媵秦穆姬(22)。而修虞祀,且归其职 贡于王。故书曰:“晋人执虞公。”罪虞公,言易也。

【注释】①表:外围,屏障,如门户、藩篱之类。②启:开。意即开启晋国的 野心。③玩:玩忽,忽视,指放松警惕。④辅:颊辅,面颊皮肉。车:牙车,牙床骨。 两者相互依靠。⑤大伯:即太伯,亦作“泰伯”,与虞国的始封君虞仲都是周太王 “古公亶父”的儿子。⑥昭:指宗庙里神主的位次,始祖居中,其余分列左右,昭左 穆右,父子异列,祖孙同列。 如父为昭则子为穆,父为穆 则子为昭。⑦大伯不从:指 太伯和弟虞仲得知太王要传 位给小弟王季(名季历)后, 他们便出走至吴,不继承王 位。⑧穆:与“昭”相对,见⑥ 之解释。⑨盟府:掌管盟约 典册的官府。⑩桓、庄:桓 叔、庄伯。晋献公为桓叔之 曾孙,庄伯之孙。(11)逼:近亲 而又对其形成威胁。(12)此句 之意有选本解作“至亲患其 宠多逼害”。宠: 在尊位。 (13)据:保佑。(14)繄(yī)物:其 物,那件物品。(15)冯: 同 “凭”。(16)腊: 岁终祭神。 (17)更举:再次举兵。(18)丙之 晨两句:丙日的早晨,日月相 会,尾星(龙尾)为日光所掩,伏而不见。辰:日月相会。(19)鹑:鹑火星。贲(bēn) 贲:飞动的样子。(20)天策:传说中的星名。焞(tūn)焞:昏暗的样子。(21)馆:驻扎。 (22)媵(yìng):作为陪嫁的奴隶。秦穆姬:晋献公女,嫁秦穆公。

 

【鉴赏】本文选自《左传·僖公五年》,是中国历史上有名的假道灭虢 事件。春秋时,晋国都于绛,即今山西省翼城县东,虞国在今山西省平陆 县东北,虢国在今山西省平陆县南和河南省三门峡市东南,三国同为姬姓 诸侯国。鲁僖公二年(前658),晋国曾向虞国借道进攻虢国,夺取了下 阳。僖公五年(前655),晋国再次向虞国借道进攻虢国,虞国大夫宫之奇 劝谏虞公不要借道,但虞公没有采纳其意见。最终虢国、虞国先后被晋 国所灭,虞公成为晋国的俘虏。

本文镜头聚焦于虞国君臣对借道的不同态度上,其论辩以对话的形 式展开。表面看为二问三答,实则三问三答。三问三答又实为三议三驳。 决策者是虞公,谏驳者是宫之奇。议为靶子,驳为正意。一议一驳为一 段,三议三驳后几段为尾声,全文可分为四大段。

本文重点叙写了宫之奇的谏辞:首先,从虞、虢两国在地理关系上互 为表里,阐明“唇亡齿寒”的道理;接着,以历史教训(桓叔、庄伯两族被晋 献公残杀)为例,说明晋国历来对宗亲冷酷无情,力图打消虞公“晋吾宗 也”的幻想;最后,阐明权力的维系主要依靠德政,而非鬼神。宫之奇拒绝 “假道”的理由,可谓深刻而有力。但是虞公昏聩糊涂,拒绝纳谏。清人吴 楚材、吴调侯在《古文观止》卷一中评论道:“宫之奇三番谏诤,前段论势, 中段论情,后段论理。层次井井,激昂尽致。奈君听为聪,终寻覆辙。读 竟为之掩卷三叹。”

从叙事技巧看,本文成功地采用了第三人称限知叙事手法,主要用宫 之奇一人的眼光来分析“假道”的失策,从而使这一春秋时期发生的历经 六、七个月,战火绵延三国(晋、虞、虢),外交配合军事、军事服从政治 的波谲云诡的事件,给人以一致性和整体感:时间同一(不过一天),空间 同一(聚焦于虞国朝堂),事件同一(借道一事),非常富于戏剧性。

从语言技巧看,本文以辞令见长,人物语言富有艺术性。宫之奇的三 驳虽然没有取得效果,但条分缕析,有理有据,谋虑深远,娓娓道来,吐属 之美,又何加焉。三驳表面由虢到晋到虞,是并列关系,实际上却一层递 进一层,越说越深。虢是虞的屏障,晋损人利己是对虞的威胁,虞则要以 民为本,以德立国。三驳表面手法各异,实则融汇贯通,夹叙夹议,理正词 圆。“寇不可玩”“唇亡齿寒”等,则成为大家熟知的成语。

前事不忘,后事之师,“假途灭虢”已成为三十六计之一,其中的深刻 教训,成为后人处理国与国之间关系的殷鉴。
 

徐薇

汤克勤 主编.古文鉴赏辞典.武汉:长江出版传媒崇文书局.2015.第10-11-12页.
今日更新
今日推荐