书史会要
书学史著。九卷,补遗一卷。明陶宗仪撰。据书前自序,当成于明洪武九年(1376年)。(撰者事迹参见“《辍耕录》”本)
该书明洪武九年初刊本首有宋濂序、曹睿序,孙作《南村先生传》,引用书目、自序、考详、目录,后有郑真后序。然此后诸本除自序外,附录所收种类或次序都有变动,甚或不收。该书广泛著录了上古至元季的书法家,卷一,三皇、五帝、三代、列国、秦;卷二,汉、东汉、蜀汉、魏、吴;卷三,晋;卷四,宋、齐、梁、陈、后魏、北齐、后周、隋;卷五,唐、五代;卷七,元;卷八,辽、金、外域;卷九,书 法,该卷杂采古来书家绪论,其中有些真伪不辨之处。末附“补遗”一卷,收正编中未入者四百五十人上,属正编仓促从书而后加的。
该书的特长(一)在其摭采繁富。陶氏之前,仅有陈思《书小史》和董史《书录》两家书史之作,陈书所载不够详备,董书限于有宋一代的书史,而陶氏该书则自三皇迄于元末,因而材料详赡为前人无可比。加之,其中还收入了一些历来不载的书人,杨守敬曾云此也“最为博赡”。(二)该书文笔简当,间加评论褒贬,很是平允。有些评论则有独到之处,如论隶、分、楷各体的区别,理顺了产生的渊源和之间的关系,很是可贵。这些都使其书受到后人的广泛注意。之后,朱谋垔撰《画史会要》、《书史会要续编》都明显受其影响。
但本书也存有一些不足,中对一些误认未及辨正,如蔡京传中有“蔡襄书为本朝第一”语之误;对诸人时代先后有时也不讲伦次,如将赵必睪列在了姜夔之前三十人,将秦桧与文天祥并列在一起等;又为尽可能收罗广泛,而将一些鄙陋之品也掺入其中了;加之匆忙成书,不该漏者也有遗漏,又只得作附录补足,等。
该书有明洪武九年初刊本,明崇祯三年(1603年)朱谋垔重刊本(加续稿),崇祯八年(1635年)刊本,清顺治十六年(1659年)朱统鉷刊本,《三续百川学海》本、《四库全书》文澜阁本。上海书店于一九八四年影印出版了陶氏的景明刊本。
该书明洪武九年初刊本首有宋濂序、曹睿序,孙作《南村先生传》,引用书目、自序、考详、目录,后有郑真后序。然此后诸本除自序外,附录所收种类或次序都有变动,甚或不收。该书广泛著录了上古至元季的书法家,卷一,三皇、五帝、三代、列国、秦;卷二,汉、东汉、蜀汉、魏、吴;卷三,晋;卷四,宋、齐、梁、陈、后魏、北齐、后周、隋;卷五,唐、五代;卷七,元;卷八,辽、金、外域;卷九,书 法,该卷杂采古来书家绪论,其中有些真伪不辨之处。末附“补遗”一卷,收正编中未入者四百五十人上,属正编仓促从书而后加的。
该书的特长(一)在其摭采繁富。陶氏之前,仅有陈思《书小史》和董史《书录》两家书史之作,陈书所载不够详备,董书限于有宋一代的书史,而陶氏该书则自三皇迄于元末,因而材料详赡为前人无可比。加之,其中还收入了一些历来不载的书人,杨守敬曾云此也“最为博赡”。(二)该书文笔简当,间加评论褒贬,很是平允。有些评论则有独到之处,如论隶、分、楷各体的区别,理顺了产生的渊源和之间的关系,很是可贵。这些都使其书受到后人的广泛注意。之后,朱谋垔撰《画史会要》、《书史会要续编》都明显受其影响。
但本书也存有一些不足,中对一些误认未及辨正,如蔡京传中有“蔡襄书为本朝第一”语之误;对诸人时代先后有时也不讲伦次,如将赵必睪列在了姜夔之前三十人,将秦桧与文天祥并列在一起等;又为尽可能收罗广泛,而将一些鄙陋之品也掺入其中了;加之匆忙成书,不该漏者也有遗漏,又只得作附录补足,等。
该书有明洪武九年初刊本,明崇祯三年(1603年)朱谋垔重刊本(加续稿),崇祯八年(1635年)刊本,清顺治十六年(1659年)朱统鉷刊本,《三续百川学海》本、《四库全书》文澜阁本。上海书店于一九八四年影印出版了陶氏的景明刊本。