菊 会

秋花艳向秋风冷,羞斗春秾,爱为霜容,根性天 生众不同。

同时都道芙蓉好,脂粉嫌浓,罗 绮嫌重,相称瑶台月下逢。

菊花因其斗风傲霜、形朴色雅, 加之陶渊明爱菊闻名,因而诗人词客 多喜吟咏,产生了不少各具风采、各 有所托的名篇佳制。清末民初的张 謇,也以《菊会》为题写有《罗敷 媚》一词。《罗敷媚》即 《采桑 子》。

张謇写菊,不去写它的形色姿 态,而讲其“根性天生众不同”,近 乎说理论证。作者称其与众不同的根 性,一是“羞斗春秾”,羞于春光中 与百花斗艳。春花烂漫,万紫千红, 溢香流采,菊花不与之斗胜。这固然 表现了菊花的孤高自洁,也反映了菊 花的不畏霜重风冷。二是“爱为霜 容”,喜欢在风霜中显露姿容。菊花 “艳向秋风冷”,西风飒飒,寒流阵 阵,它还是“艳”色独标,就如唐代 李山甫《菊》诗所说的“篱下霜前偶 得存,忍教迟晚避兰荪。”一“羞”一 “爱”,从正反两方面说了菊的根 性,它不趋时附势,不媚俗谀世,而 是不怕风吹,不畏霜打,反而精神焕 发,色采灿然。三是胜过芙蓉。芙 蓉也是秋后开放的,也往往是很好 的诗料。“芙蓉生在秋江上,不向东 风怨后开。” (唐·高蟾《芙蓉》) “天嫌青帝恩光尽,留与秋风雪寂 寥。” (唐·黄滔《木芙蓉》)一般 地说,芙蓉的花红叶碧,形象也是够 美的,姿质也是堪赏的,可是词人将 它和菊花相比,认为它“脂粉嫌浓, 罗绮嫌重”,颜色过于娇艳,不如菊 花不事粉饰,不重衣装,天然本色,朴 实无华。象芙蓉,适宜于“瑶台月下 逢”,是仙姬美女,而菊则是花中君子。

词人突出菊花的“根性天生众不 同”,也就是在以“众”与之比较中显 示其独特之处。“众”花,一选与之 不同时的春花,一选与之同时的芙 蓉。一泛写,一专指; 一概括,一具 体。在多重对比中,把菊花的天生根 性剔露无翳。词人写菊,实为写人。 咏物之作如无寓意,就物写物,就是 酷肖其形,也无多大意义。刘熙载《艺 概》说,好的咏物诗要“似花非花”, “不即不离”。本词从词面上看,全 在写菊,细味之下,可体会到作者的 深意,处处都在表现人的“坚苦自 立”、“朴实无华”的品格。张謇在 他的师范教育的宗旨、关于文学写作 上的见解,也都吻合这种为人、为文 之道。张謇家乡南通,如今以菊花为市 花,何尝不是对这位先辈品菊精神的 宣扬。