邹忌修八尺有余^①，而形貌昳丽^②。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰： “我孰与城北徐公美?”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也!”城北徐 公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美?”妾 曰：“徐公何能及君也!”旦日，客从外来，与坐谈，问之：“吾与徐公孰 美?”客曰：“徐公不若君之美也!”明日，徐公来。孰视之^③，自以为不 如;窥镜而自视，又弗如远甚。暮，寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我 也^④;妾之美我者，畏我也;客之美我者，欲有求于我也。”

于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾 畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城， 宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王。由 此观之，王之蔽甚矣!”

王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏;上 书谏寡人者，受中赏;能谤议于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下， 群臣进谏，门庭若市;数月之后，时时而间进;期年之后，虽欲言，无可 进者。

燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。

【注释】①邹忌：战国时齐国人，齐威王相。齐威王，齐国第三任君主，公元 前336—前320年在位，任用田忌、邹忌、孙膑等，改革政治，国力日强，与秦、楚抗 衡，为战国七雄之一。②昳(yì)丽：潇洒漂亮，有风度。③孰：同“熟”，仔细。④ 私：偏爱。

【鉴赏】本文选自《战国策·齐策一》。齐相邹忌有自知之明，能正确 地认识自己，从一件小事 中领悟到一个深刻的道 理，即一个被偏爱者、敬畏 者、有求者所包围的人，有 可能被溢美之辞蒙蔽而听 不到真话;而一个爱听谀 辞，喜欢吹捧的人，则有可 能被别有用心的人利用， 小则贻误工作，大则危害 国事。他以切身的经历和 体会劝谏齐威王，要齐威 王大胆纳谏，最终使齐威 王“战胜于朝廷”。

文章结构紧凑，按照 事情发展的时间顺序安排 情节，主要写邹忌“进谏” 和威王“纳谏”的过程，事 情虽然简单，但写得妙趣横生，活灵活现。

第一部分，通过三问三答，以及邹忌面见徐公之后的一系列心理活 动，将邹忌与徐公比美的情节做了细致描绘。比美失败是一件让人难以 启齿的事，但是邹忌把它与劝谏威王联系起来，这就刻画出一个头脑清 醒、目光敏锐、一心为国而又有自知之明，甚至还有一点可爱的智者形象。 第二部分邹忌概括性地叙述了这一过程，推衍得出“王之蔽甚矣”的结论， 巧妙地向威王进谏。战国时候，很多谋士都擅长对国君采用正面劝谏的 方法，邹忌却不落俗套，采用自身取譬，类比推理的方式进谏。清代吴楚 材、吴调侯《古文观止》卷四评论道：“邹忌将己之美、徐公之美，细细详 勘，正欲于此参出微理。千古臣谄君蔽，兴亡关头，从闺房小语破之， 快哉!”

人物形象刻画采用了许多手法，既有外貌描写，也有语言、心理和动 作描写，成功地塑造了一个容貌出众、有自知之明、善于思考、娴于辞令的 谋臣形象，尤其在动作描写方面，颇有特色。邹忌对自己的容貌有些得 意，这通过邹忌“朝服衣冠，窥镜”和见到徐公后“窥镜而自视”的细节传 神地表现出来。在邹忌与徐公比美的过程中，作者通过对邹忌“口问” “目视”“心思”三个举动的刻画，进一步表现邹忌善于思考的特征。文章 用语非常精到讲究，符合人物身份。妻子与侍妾虽然都是服侍邹忌的人， 但是身份地位不同，因而邹忌的问语和她们的答语都有差别，妾的话要比 妻少，显示了妾在家中地位低微，这一细小的差别可以让人体会出人物内 心活动的丰富多彩。

齐威王的形象也给人留下鲜明的印象。他听完邹忌的“谏语”后，立 即表达“善”，“乃下令”。这极其简练的语言，表现出齐威王勇于纳谏、敢 于听取不同意见的英明果断、虚怀若谷的形象。文章结尾“战胜于朝廷”， 不但反衬邹忌“进谏”产生的巨大作用，也说明齐威王“纳谏”的英明 形象。

本文在写作上主要运用对比手法。一是邹忌与徐公“美”的对比，二 是邹忌“家事”(小事)与齐威王“国事”(大事)的对比。通过对比，邹忌 进谏的取譬之妙，让人惊叹。正如清代学者高山唐《国策钞》卷上引俞桐 川评所说：“闺门起，朝廷结，小中见大，思议不到，写来却成名理。”而且， 本文的详略处理也值得借鉴。从全篇看，设喻劝谏写得详，齐王纳谏除弊 写得略。从设喻劝谏看，邹忌与徐公比美，妻、妾、客的夸张写得详，而邹 忌对齐王的说辞写得略。原因是：对邹忌用以取譬的事情作了精雕细刻 的描绘，到了进谏时就水到渠成了。这种详略处理，既减省了笔墨，又避 免了长篇说辞带来的冗长和枯燥。