某启：仰蒙仁恩，俯赐手笔。将虚右席，以召下材^〔2〕。承命恐惶，不知所措。

某幸承旧族，早预儒林^〔3〕。邺下词人，夙蒙推奖^〔4〕;洛阳才子，滥被交游^〔5〕。而时亨命屯，道泰身否^〔5〕。成名逾于一纪，旅宦过于十年^〔6〕。恩旧凋零，路歧凄怆。荐祢衡之表，空出人间^〔7〕;嘲扬子之书，仅盈天下^〔8〕。去年远从桂海，来返玉京^〔9〕。无文通半顷之田，乏元亮数间之屋^〔10〕。隘佣蜗舍，危托燕巢^〔11〕。春畹将游，则蕙兰绝径^〔12〕，秋庭欲扫，则霜露沾衣。免调天官，获升甸壤^〔13〕。归惟却扫，出则卑趋。仰燕路以长怀，望梁园而结虑^〔14〕。

尚书道光士范，德冠民宗^〔15〕。恺悌之化既流，镇静之功方懋^〔16〕。窃思上国投刺，东都及门^〔17〕，惟交抵掌之谈，遂辱知心之契^〔18〕。载惟浮泛，濒涉光阴。岂期咫尺之书，终访蓬蒿之宅^〔19〕。感义增气，怀仁识归。便当焚游赵之簦，毁入秦之^〔20〕，束书投笔，仰副嘉招。谒谢未间，下情无任感恋之至，谨启。

【注　释】

〔1〕上尚书范阳公：即徐州刺史，武宁军节度使卢弘让。

〔2〕右席：古代以右为上，右席即上席。

〔3〕儒林：儒者之群。

〔4〕邺下词人：指三国魏都邺下的文人们：主要有曹植、曹丕和“建安七子”等。

〔5〕洛阳才子：西汉贾谊负文名，号称洛阳才子。《文选》潘岳《西征赋》：“终童山东之英妙，贾生洛阳之才子。”唐孟浩然《洛阳访袁拾遗不遇诗》：“洛阳访才子，江岭作流人，闻说梅花早，何如此地春。”

〔6〕一纪：十二年为一纪。

〔7〕荐祢衡之表：汉末孔融给曹操写《荐祢衡疏》：称赞好友祢衡的才华。祢衡(173～198)汉末文学家，少有才华，为人傲慢，曹操收用祢衡之后，曾当众侮辱曹操，曹操怒，把他遣送给荆州刘表。与刘表也不合，又被转送给江夏太守黄祖，终被黄祖所杀。

〔8〕扬子：汉扬雄亦称扬子。常景《扬雄诗》：“蜀江导清流，扬子挹馀休。”又扬子《法言》一书的略称。

〔9〕桂海：即海南。《文选》南朝梁江文通(淹)《杂体诗》、《袁太尉》：“文轸薄桂海，声教烛冰天。”　玉京：帝都。《艺文类聚》三十七南齐孔雅珪《褚先生百玉碑》：“关西声妙，洛右飞英，凤吹金阙，箫歌玉京。”

〔10〕文通：似指南朝梁江淹，字文通。《南史》卷五十九《江淹传》：“淹少孤贫，常慕司马长卿、梁伯鸾之为人，不事章句之学，留情于文章。”　之亮：东晋大诗人陶渊明字之亮。《归园田居》五首之一：“方宅十余亩，草屋，九间，榆柳荫后檐，桃李罗堂前。”

〔11〕蜗舍：喻舍之狭小。何逊《仰赠从兄兴宁南诗》：“却忘鸟台春树老，独归蜗舍暮云深。”　燕巢：燕之巢。雍陶《秋居病中诗》：“荒簷数蝶县蛛，空屋孤萤入燕巢。”

〔12〕畹：通“苑”。春畹，即春苑。　蕙兰：兰属，亦单称蕙。叶同草兰而稍瘦长，暮春开花，一茎著八九花，香逊于兰，色亦略淡。《古诗十九首》之七：“伤彼蕙兰花。”

〔13〕天官：泛指百官。　甸：郊外曰甸。又王田曰甸。

〔14〕梁园：汉代梁孝王所经营之兔园，与梁苑同。韦安石《梁园宅侍宴》宴应制诗：“梁园开胜景，轩驾动宸衷。”

〔15〕尚书：此处指卢弘让。　道光：道德的光辉。《晋书·汝南王亮传》：史百曰：“与晋郁兴，载崇藩翰。兮毛锡瑞，道光恒典。”

〔16〕恺悌：和乐简易：《左传·僖十二年》：“恺悌君子，神所劳矣。”　懋：盛大。

〔17〕上国：京师，首都。唐刘长卿《刘隋州集》七《客舍赠别韦九建任何南……诗》：“倾者游上园，独能光选曹。”投刺：谓投送名刺，以备进谒。梁武帝《孝思赋序》：“先君体有不安，昼则辍食，夜则废寝，方寸烦乱，容身无所，使投刺解职，从遵归路。”　东京：隋唐都长安，以洛阳为东都。

〔18〕抵掌：侧手击掌。《史记·优孟传》：“为孙叔敖衣冠，抵掌谈语。”

〔19〕咫尺：比喻距离很近。　蓬蒿：蓬草。

〔20〕“便当”二句：赵：指战国时赵孝成王。　簦：有长柄的笠，犹今之伞。　秦：指战国时秦国。　：用麻草做的鞋。《史记》卷七十九《范睢列传》：“夫虞卿蹑檐簦，一见是赵王，赐白璧一双，黄金百镒。”

【赏　析】

此文乃作者写给尚书范阳公徐州刺史、武宁军节度使卢弘让的信。其时卢氏聘李商隐为判官。故李氏在信中先讲自己的情况，颇有怀才不遇之感;后写卢氏的政绩、品德，并对聘任自己，表示衷心感谢。文章写得清新、华美，但用典太多，大偏，使读者增加了读懂此文的难度。例如文中所用的“便当焚游赵之簦，毁入秦之”，便是六朝人也少用的偏典，前人对此，曾有所评议。如吴炯《五总志》：“唐李商隐为文，多检阅书史，鳞次堆积左右。”清王渔洋也说过：“一篇《锦瑟》解人难。”(《锦瑟》为李商隐的诗篇)20世纪30年代杨霁云为鲁迅编了《集外集》后，写信盛赞鲁迅的旧体诗如何好，并说可与李商隐匹配。为此鲁迅回信说：“玉谿生(李商隐号玉谿生)清词丽句，何敢比肩，而用典太多，则为我所不满。”(《鲁迅全集》1996年版第十二卷612页)。笔者认为李商隐不仅写诗用典太多，即便是这篇短信亦用典太多、太偏，从而令人难以卒读。