《 shào nián xínɡ sì shǒu · qí èr 》 

《 少   年   行   四 首   · 其 二 》 

.[ tánɡ ]. wánɡ wéi.

.[ 唐   ]. 王   维 .

chū shēn shì hàn yǔ lín lánɡ ， chū suí biāo qí zhàn yú yánɡ 。 

出  身   仕  汉  羽 林  郎   ， 初  随  骠   骑 战   渔 阳   。 

shú zhī bú xiànɡ biān tínɡ kǔ ， zònɡ sǐ yóu wén xiá ɡǔ xiānɡ 。 

孰  知  不 向    边   庭   苦 ， 纵   死 犹  闻  侠  骨 香    。 

 

 

《少年行四首·其二》

.[唐].王維.

出身仕漢羽林郎，初隨驃騎戰漁陽。

孰知不向邊庭苦，縱死猶聞俠骨香。

 

 

【注释】

①羽林郎：官名，后汉置。有羽林中郎将，比二千石。羽林郎比三百石，掌 宿卫侍从，常选陇西、西河、北地等六郡良家子弟补任(见《后汉书·百官志》)。唐置左 右羽林军，为皇家禁卫军之一种。

②骠骑：将军名，汉武帝曾以霍去病为骠骑将军率军 伐匈奴，地位同大将军。渔阳：唐郡，辖境相当今北京市平谷区、天津市蓟县等地，治所 在今蓟县(参阅《蓟州图经》)。

 

【集评】 清·冒春荣《甚原诗说》(卷三)：“绝句字句虽少，含蕴倍深。其体或对起，或对收，或两对，或两不对，格句既殊，法度亦变。对起者，其意必尽后二句。对收者，其意必作流水呼应，不然则是不完之律。亦有不作流水者，必前二句已尽题意，此特涵咏以足之。两对者，后二句亦有流水，或前暗对而押韵，使人不觉。亦有板对四句者，此多是漫兴写景而已。两不对者，大抵以一句为主，余三句尽顾此句，或在第一，或在第二，或在第三四。亦有以两句为主者，又有两呼两应者，或分应，或各应，或错综应。又有前后两截者，有一意直叙者，有前二句开说，后二句绾合者，有以倒叙为章法者，有以错叙为章法者。惟此体多变局，在人善用之。前分后合，如王维‘新丰美酒斗十千，咸阳游侠多少年。相逢意气为君饮，系马高楼垂柳边’，一言酒，二言人，三四始合说。”(《清诗话续编》，上海古籍出版社出版)

 

清·赵殿成：“诗意谓死于边庭者，反不如侠少之死而得名，盖伤之也。与太白‘纵死侠骨香，不惭世上英’，同用张华《游侠曲》中语，而命意不同矣。”(《王右丞集笺注》卷二四)

 

第二首，写游侠的出征边塞。这首诗里所说的“仕汉” 、“骠骑”，以 及下面两首诗里出现的“五单于”、“汉家君臣”等，都是借汉事喻唐，这 在唐诗中几乎是习闻熟见的惯例。这里说少年委身事君，入仕之初便担任了 羽林郎的职务。羽林郎是皇帝的宿卫侍从，汉武帝太初元年建置，后来一直 沿用到隋唐时期。由于它宿仗卫内、亲近帷幄，地位十分重要，故非一般等 闲之辈可以入选。《后汉书·地理志》云：“汉兴，六郡良家子选给羽林。” 由此即可见一斑。骠骑指武帝时的名将霍去病，曾多次统率大军反击匈奴侵 扰，战功显赫。渔阳在今河北蓟县一带。少年报国心切，一心想效功当世， 一旦国家有事，便毫不犹豫地随军出征。边关是遥远荒寒的，沙场的搏杀更 是出生入死，而主人公“明知山有虎，偏向虎山行”，这种为国献身的精 神，和曹植的《白马篇》里“捐躯赴国难，视死忽如归”的少年英雄是一脉 相承的。所不同的是，曹诗通篇是用第三人称的视角来加以客观的描述和赞 颂，这里却借少年自己的口吻直抒胸臆： 第三句以自诘的口气反挑，使文势 陡起波澜，末句则以斩截之语收束，而“孰”、“不”、“纵”、“犹”等 虚词的连用，又在接二连三的转折中不断加强语气，活脱地传达出少年从容 果毅的神情和义无返顾的决心。这种借顿挫的用笔展示人物内心世界的手 法，不仅很有力度，而且进一步深化了游侠“意气”的内涵。

 

赵殿成《王右丞集笺注》：“诗意谓死于边庭者，反不如侠少之死而得名，盖伤之也。与太白‘纵死侠骨香，不惭世上英’，同用张华《游侠曲》中语，而命意不同矣，”按此说大误。王维《少年行》四首乃组诗，分别写长安侠少风流倜傥的生活(“新丰美酒斗十千，咸阳游侠多少年。相逢意气为君饮，系马高楼垂柳边。”)、抱负雄心、立功边塞的壮举(“一身能擘两雕弧，虏骑千重只似无。偏坐金鞍调白羽，纷纷射杀五单于。”)及赏功不及的不平遭遇(“汉家君臣欢宴终，高议云台论战功。天子临轩赐侯印，将军佩出明光宫”)。第二首所写，证以王诗《陇西行》“长安少年游侠客，夜上戍楼看太白”意，乃写其欲立边功的雄心。赵殿成把此诗与同组诗其它三首割裂，把游侠少年作为边庭将士之对立面，故错会了诗意。导致歧义的原因端在第三句“孰知不向边庭苦”。赵以“不向边庭苦”为游侠行径，显然不符原意。

 

曩读林庚等主编《中国历代诗歌选》，释“孰知”为“谁又知道”，释此句为“少年人不理会人们不向边庭受苦的想法”，殊觉于意未安。

 

近得该书新版，发现著者对此句注释作了修改：“孰知”二句“是说少年深深知道不宜去边庭受苦，但是，少年的想法是哪怕死在边疆上，还可以流芳百世。‘孰知’，熟知，深知。”不禁为之击节，“须识得此“孰”即“熟”的通假字，于诗意方无窒碍。杜甫《垂老别》“孰知是死别，目复伤其寒”可参证。

 

要之，王维“孰知不向边庭苦，纵死犹闻侠骨香”与李白“纵死侠骨香，不惭世上英”同出于张华“生从命子游，死闻侠骨香”(《博陵王宫侠曲》)，其命意亦无二致。