本 意

杏花深院红如许,一线画墙拦住。叹人间咫尺千 山路,不见也相思苦,便见也相思苦。

分明 背地情千缕,拌恼从教诉。奈花间乍遇言辞阻, 半句也何曾吐,一字也何曾吐!

郑板桥青少年时代有一段爱情经 历,但由于封建礼教、曲折的生活道 路以及其他原因,有情人终于未成眷 属,然而早年的感情纠葛却使他终生 难忘,不时在他的诗词中发出回声。 如《踏莎行·无题》即描写了他与一 位“中表姻亲”的爱情悲剧:“颠倒 思量,朦胧劫数,藕丝不断莲心苦。 分明一见怕销魂,却愁不到销魂处。” 孙橒《余墨偶谈》卷五《板桥词 》 云:“是非深于风怀者不能道。”此 词写相思极深挚感人,也当与他的切 身经历有关。

“春色满园关不住,一枝红杏出 墙来”,是南宋诗人叶绍翁的名句,这 首词的开头两句反其意而用之,写红 杏被画墙关在深院之中。对可望而不 可即的恋人,《诗经·郑风·东门之》用“其室则迩, 其人甚远”两句 来描写是相当深刻的。而此词“人间 咫尺千山路” 一句采用夸张、对比等 手法,把这种感受更加鲜明地表现了 出来。恋人之间只存在见与不见两种 情况,无论见还是不见,都深为相思 所苦,可见抒情主人公受相思的熬煎 是无法摆脱的,也是无可药救的。上 片最后一句“便见也相思苦”写的是 一种设想,这就为下片写这种设想变 成现实的情景埋下了伏笔,从而将上 下片自然而紧密地联系在一起。过片 写抒情主人公有用千言万语向恋人诉 说衷肠的感情基础与思想准备,接着 又出现了 “花间”这个谈情说爱的理 想环境,看来他们之间可以畅所欲 言了。然而其结果恰好相反,抒情主 人公连半句话,甚至一个字也未向恋 人倾吐。为什么会出现这种令人遗憾 的场面呢?词中给我们留下了回答这 个问题的一些线索。“乍遇”二字告 诉我们这次花间邂逅是偶然的、意外 的,以至千言万语一时不知从何说 起。“何曾吐! ”系反问句,说明作者 想倾吐而终于没有倾吐。既为相思所 熬煎,又不能向所相思的人倾吐,这 就使相思苦的程度大大加深了。

陈廷焯《词则·闲情集》评此词 云:“惟其情真,故言之亲切有味, 不着力而自胜。”大胆而真实地抒写 爱情,构成了板桥词的一个鲜明特色。