马江秋感

寒潮怒激。看战垒萧萧,都成沙碛。挥扇渡江, 围棋赌墅,诧纶巾标格。烽火照水驿。问谁洗、 鲸波赤?指点鏖兵处,墟烟暗生,更无渔笛。

嗟惜,平台献策。顿销尽、楼船画鹢。凄然猿鹤 怨,旌旗何在?血泪沾筹笔。回望一角天河,星 辉高拥乘槎客。算只有鸥边,疏荭断蓼,向人红 泣。

这是一首现实政治性很强的凭吊 之作。

1884年8月,法国侵略者采用突 然袭击的手法进攻福建马尾军港。清 政府的负责官员懦弱无能,张皇失 措,致使福建水师全军覆没。此词所 咏就是这件事。

“寒潮怒激。看战垒萧萧,都成 沙碛。”作者开篇,先对战场作了一 全景的扫视: 往日的军营壁垒经过战 火的洗劫,已尽数摧毁,化为瓦砾; 眼前唯见大江怒涛,拍岸激空,是在 抗议侵略者的无耻和残暴?还是在指 责统治者的懦怯和无能?开头三句的 景物描写定下了全词悲、愤的基调。

眼前惨景顿使作者想起清政府特 派的会办海疆大臣张佩纶当年装腔作 势,以风流儒雅自命的可憎形象。 “挥扇”为晋顾荣事。他在临敌之 际,轻挥羽扇,即使敌众溃散。“围 棋赌墅”为晋谢安事。前秦苻坚入 寇,号称百万,京师震惧。作为宰相 的谢安却邀谢玄出游,并以别墅为赌 注与玄围棋决胜负。顾荣、谢安这两 件事都是历史上有名的在强敌面前仍 不失闲雅之态的故事,是后世文人艳 称的所谓“名士风流”,却为有识者 不齿。《晋书》就批评谢安的举动是 “矫情镇物”。作者这里是用来讥讽 张佩纶的东施效颦。张佩纶是晚清 “清流党”的中坚,以纠弹大臣著 名。他力主抵抗法国的侵略,曾连上 十数道奏章,遂奉命以三品卿衔会办 福建海疆事。但他实不知兵。“佩纶 至(马尾)船厂,环十一艘自卫。各 管带白非计,斥之。法舰集,战书 至,众闻警谒佩纶,亟请备,仍叱 出。” (《清史稿》 卷444)这种自 以为胸藏韬略,临大敌而故作镇静的 姿态,与谢安的矫情镇物何异! “诧 纶巾标格”一个“诧”字,流露出作 者对这种风流自赏、误国误民的名士 的辛辣讽刺。

马江之役,福建水师十一艘舰艇 全部被击沉,舰上官兵几乎全部牺 牲。洋务派的重要兵工厂马尾船厂也 遭法舰轰击,化为废墟、“烽火照水 驿。问谁洗,鲸波赤?指点鏖兵处, 墟烟暗生,更无渔笛”六句,前三句 写战时牺牲之惨烈,后三句写战后景 象之荒凉。

上片写景已毕,下片转为议论。 马江之败,震动朝野,舆论“谓闽事 之坏,佩纶为罪魁”,作者亦持此种 观点。“嗟惜,平台献策。顿销尽、 楼船画鹢。”平台在紫禁城内,明时 为皇帝召见群臣之所。所谓“平台献 策”,即指张佩纶向朝廷所上的十数 道奏章。作者开头的一声长叹,既是 痛惜福建水师的覆灭,更是痛恨张佩 纶的“平台献策”。往昔威武飘扬的 旌旗如今何在?猿鸣鹤唳,恰如死难 将士的英魂在诉说他们的愁怨。想当 年诸葛亮“羽扇纶巾,谈笑间”使曹 操的数十万人马“樯橹灰飞烟灭”, 如今张佩纶也颇有“纶巾标格”,却 是使自己全军覆没。这怎能不使作者 血泪交迸?“血泪沾筹笔” 的“筹 笔”指诸葛亮屯军之所筹笔驿,在四 川广元县。作者当然并非真的跑到四 川去痛哭一场,只是用它代指诸葛亮 治军之绩,以和张佩纶的无能形成强 烈对比。

然而,将士的流血牺牲换来的是 什么?朝廷衮衮诸公有谁曾思报仇雪 耻之计? 1885年6月,清政府委派直 隶总督李鸿章在天津与法国公使巴特 纳签订了丧权辱国的《中法新约》。 “回望一角天河、星辉高拥乘槎客” 二句即写此事。“天河”喻天津; “星”喻李鸿章(古代以日喻帝,故 可以星喻大臣) ,着一“辉”字,显 出其炙手可热的权势; “乘槎客”典 故出于《博物志》: “旧说云天河与 海通。近世有人居海滨者,年年八月 有浮槎去来不失期”,故借指使者, 此处指法国公使巴特纳。“星辉高拥 乘槎客”,将侵略者的趾高气扬,李 鸿章等投降派的奴颜媚敌之态,刻画 得穷形尽相。

在这样的形势下,为牺牲的将士 流泪,为国势衰落伤心的有谁呢? “算只有鸥边,疏荭断蓼,向人红 泣。”只有被炮火摧折零落的水荭、 蓼草! 词的结尾含义深刻,充满了悲 愤和感伤。

这首词评论当代史事,十分大 胆。作者将马江之役的惨败完全归罪 于张佩纶,从历史研究的角度来说或 恐未公,但当时公论如此,不足以作 为此词的疵病。词中写景、议论、抒 情融为一体,很难区分,这在下片中 尤为明显。句中若干虚词的使用能十 分准确地传达作者的感情,显然经过 精心选择。如“更无渔笛”的“更” 字,表达了作者对战争破坏我国人民 和平宁静生活的愤恨; “平台献策, 顿销尽、楼船画鹢”的“顿”字,流 露出对张佩纶献计误国的痛愤; 结尾 “算只有鸥边”三句中的“算”、“只” 二字,更是将大大小小的朝廷官员 尽骂在内,指责他们全无心肝,竟然 人而不如草木,表达了作者极度的沉 痛和悲愤。