采绿
〔原文〕
终朝采绿,(鲁绿作菉。)
不盈一匊。
予发曲局,
薄言归沐。
(绿、局、沐,幽部。)
终朝采蓝,
不盈一襜。
五日为期,
六日不詹。
(蓝、襜、詹,谈部。)
之子于狩,
言其弓。
之子于钓,
言纶之绳。
(弓、绳,蒸部。)
其钓维何?
维鲂及。
维鲂及,
薄言观者。(韩观作睹。)
(、 者, 鱼部。)
〔译文〕
整个早上都在采摘染绿的荩 草,还是采不满一捧。我的头发已 卷曲蓬乱了,还是赶快回去梳洗一 下吧。
整个早上都在采摘染青的蓝 草,还是采不满一围襟。原来说好 是五天之内回家的,可如今已经六 天了还不见人影。
我那人如果去打猎,我就为他套好弓箭。我那人如果去钓鱼,我 就陪他整理好钓丝。
他钓的是什么?呀,既有鳊鱼又有鲢鱼。既有鳊鱼又有鲢鱼,看 啊,我在他身边多开心。
〔评介〕
全诗四章,每章四句。关于诗 之主旨,《毛诗序》云: “《采绿》,刺怨旷也。幽王之时多怨旷者也。” 郑《笺》阐析道:“怨旷者,君子行 役过时之所由也。而刺之者,讥其 不但忧思而已,欲从君子于外,非 礼也。”所谓“怨旷”,简言之,即 “旷夫怨女”也,丈夫旷日持久地为 统治者服役,有家无回,而家中之 妻自然要受相思煎熬而生怨恨之 情。此种情况,理当同情,何 “刺”之有?《毛诗序》能看到诗中 “怨旷”之内容,这是对的,但概之 以 “刺”,就不尽情理而大错特错 了。朱熹《诗集传》认为是“妇人 思其君子”之诗,庶合诗意。方玉 润《诗经原始》所说较为清楚:“幽 王之时,政烦赋重,征夫久劳于外,逾时不归,故其室思之如此。…… 虽无一语及王政,而王政之苦于民 者自见诸言外,故曰刺。”高亨《诗 经今注》之分析更为鞭辟入里,甚 得要领。他说: “诗的主人是个妇 人,写她殷切地怀念外出的丈夫, 并设想在丈夫回来要打猎钓鱼时 替他整理工具,陪他钓鱼,反映了 她对丈夫真挚的爱。”玩索诗意,确 是如此。
首二章写思妇盼夫,无意采摘 “绿”、“蓝”之草。第一章开头二句, 以赋法直陈思妇采绿情景: “终朝 采绿,不盈一匊。”终朝:整个早晨, 表明采摘时间之长。匊:古“掬”字。 此二句正是利用采绿时间之长与 数量之少的极大反差,十分逼真、 准确而传神般地写出了思妇如痴 如醉的相思情态。这与《周南·卷 耳》 中 “采采卷耳,不盈顷筐”和 《古诗十九首》(迢迢牵牛星)“终日 不成章,泣涕零如雨”一样,其表 现手法都是相通的。就在这位思妇 似采非采、非采又采的情状中,蓦 然间,她似乎又想到了丈夫也许今 天就能回家。再一看,自己的头发 却是如此的卷曲蓬乱 (“予发曲 局”),如果让丈夫看见这模样,那 该是多么不好意思啊。于是她就想 到要赶快回家梳洗打扮一番 (“薄 言归沐”);打扮得漂漂亮亮的来迎 接丈夫的归来。这位思妇何以 “予 发曲局”呢?一言以蔽之,思夫也。 古语云:“女为悦己者容”。(《战国 策·赵策一》引),女子都是喜欢为 那些爱自己的男人打扮的。既然爱 自己的人不在身边了,打扮得再漂 亮又有何用?这种心态,在《卫风 ·伯兮》中的那位思妇身上表现得 更为明白: “自伯之东,首如飞蓬。岂无膏沐,谁适为容?”建安诗人徐 干在《室思诗》中对那位思妇也有 同样精彩的描写:“自君之出矣,明镜暗不治。思君如流水,无有穷已 时。”这些都是写女子无意于打扮 自己,从中体现出对丈夫的执著而强烈的爱。第二章写思妇在“终朝 采蓝,不盈一襜”(“蓝”:草名,可 以染青。“襜”: 衣前襟。) 的同时, 又想到了原来丈夫说好了五天之内回家的,怎么今天已是第六天了 还不见一丝人影儿呢?“五日为期, 六日不詹”二句,正好交代了思妇 “终朝采绿,不盈一匊”、“终朝采 蓝,不盈一襜”的缘由。由此二句, 我们仿佛听到了思妇嗔怪丈夫如 期不归的窃窃私语,又仿佛看见思 妇那屈指数日的焦灼神态,语朴情 深,耐人寻味。
望眼欲穿,丈夫未回,但这位 思妇仍然呆呆地望着,痴痴地想 着,就这样望着、想着,时儿抬头 望一阵,时儿低头想一阵,在望与 想的频率交换中,她忽然想象出丈 夫回来后两人欢愉的情景来。这就 是三、四两章描写的内容。他的丈夫去打猎,她就为他装好弓箭; 去 钓鱼,就为他理钓线;钓着了鱼,就 一起快快乐乐地观赏。这是一幅多 么令人神往的夫唱妇随的生活图 景啊! 然而它毕竟是想象而已,是 一个幻想的世界。诗人越是将这个 幻想世界写得美不胜收,那么,思 妇的现实世界也就愈是苦不堪言, 所谓 “以乐景写哀,一倍增其哀 乐”(王夫之《姜斋诗话》)是也。明 代戴君恩曾评《卷耳》诗是“情中 景,景中情,宛转关生,摹写曲至, 故是古今闺思之祖” (《读风臆 补》),以此论《采绿》之诗,不亦 当乎?
此诗思想健康,感情真挚,重 章复沓,虚实相生,语言自然,音 韵和谐,具有《国风》民歌的本色, 与《周南·卷耳》具有异曲同工之 妙。
终朝采绿,(鲁绿作菉。)
不盈一匊。
予发曲局,
薄言归沐。
(绿、局、沐,幽部。)
终朝采蓝,
不盈一襜。
五日为期,
六日不詹。
(蓝、襜、詹,谈部。)
之子于狩,
言其弓。
之子于钓,
言纶之绳。
(弓、绳,蒸部。)
其钓维何?
维鲂及。
维鲂及,
薄言观者。(韩观作睹。)
(、 者, 鱼部。)
〔译文〕
整个早上都在采摘染绿的荩 草,还是采不满一捧。我的头发已 卷曲蓬乱了,还是赶快回去梳洗一 下吧。
整个早上都在采摘染青的蓝 草,还是采不满一围襟。原来说好 是五天之内回家的,可如今已经六 天了还不见人影。
我那人如果去打猎,我就为他套好弓箭。我那人如果去钓鱼,我 就陪他整理好钓丝。
他钓的是什么?呀,既有鳊鱼又有鲢鱼。既有鳊鱼又有鲢鱼,看 啊,我在他身边多开心。
〔评介〕
全诗四章,每章四句。关于诗 之主旨,《毛诗序》云: “《采绿》,刺怨旷也。幽王之时多怨旷者也。” 郑《笺》阐析道:“怨旷者,君子行 役过时之所由也。而刺之者,讥其 不但忧思而已,欲从君子于外,非 礼也。”所谓“怨旷”,简言之,即 “旷夫怨女”也,丈夫旷日持久地为 统治者服役,有家无回,而家中之 妻自然要受相思煎熬而生怨恨之 情。此种情况,理当同情,何 “刺”之有?《毛诗序》能看到诗中 “怨旷”之内容,这是对的,但概之 以 “刺”,就不尽情理而大错特错 了。朱熹《诗集传》认为是“妇人 思其君子”之诗,庶合诗意。方玉 润《诗经原始》所说较为清楚:“幽 王之时,政烦赋重,征夫久劳于外,逾时不归,故其室思之如此。…… 虽无一语及王政,而王政之苦于民 者自见诸言外,故曰刺。”高亨《诗 经今注》之分析更为鞭辟入里,甚 得要领。他说: “诗的主人是个妇 人,写她殷切地怀念外出的丈夫, 并设想在丈夫回来要打猎钓鱼时 替他整理工具,陪他钓鱼,反映了 她对丈夫真挚的爱。”玩索诗意,确 是如此。
首二章写思妇盼夫,无意采摘 “绿”、“蓝”之草。第一章开头二句, 以赋法直陈思妇采绿情景: “终朝 采绿,不盈一匊。”终朝:整个早晨, 表明采摘时间之长。匊:古“掬”字。 此二句正是利用采绿时间之长与 数量之少的极大反差,十分逼真、 准确而传神般地写出了思妇如痴 如醉的相思情态。这与《周南·卷 耳》 中 “采采卷耳,不盈顷筐”和 《古诗十九首》(迢迢牵牛星)“终日 不成章,泣涕零如雨”一样,其表 现手法都是相通的。就在这位思妇 似采非采、非采又采的情状中,蓦 然间,她似乎又想到了丈夫也许今 天就能回家。再一看,自己的头发 却是如此的卷曲蓬乱 (“予发曲 局”),如果让丈夫看见这模样,那 该是多么不好意思啊。于是她就想 到要赶快回家梳洗打扮一番 (“薄 言归沐”);打扮得漂漂亮亮的来迎 接丈夫的归来。这位思妇何以 “予 发曲局”呢?一言以蔽之,思夫也。 古语云:“女为悦己者容”。(《战国 策·赵策一》引),女子都是喜欢为 那些爱自己的男人打扮的。既然爱 自己的人不在身边了,打扮得再漂 亮又有何用?这种心态,在《卫风 ·伯兮》中的那位思妇身上表现得 更为明白: “自伯之东,首如飞蓬。岂无膏沐,谁适为容?”建安诗人徐 干在《室思诗》中对那位思妇也有 同样精彩的描写:“自君之出矣,明镜暗不治。思君如流水,无有穷已 时。”这些都是写女子无意于打扮 自己,从中体现出对丈夫的执著而强烈的爱。第二章写思妇在“终朝 采蓝,不盈一襜”(“蓝”:草名,可 以染青。“襜”: 衣前襟。) 的同时, 又想到了原来丈夫说好了五天之内回家的,怎么今天已是第六天了 还不见一丝人影儿呢?“五日为期, 六日不詹”二句,正好交代了思妇 “终朝采绿,不盈一匊”、“终朝采 蓝,不盈一襜”的缘由。由此二句, 我们仿佛听到了思妇嗔怪丈夫如 期不归的窃窃私语,又仿佛看见思 妇那屈指数日的焦灼神态,语朴情 深,耐人寻味。
望眼欲穿,丈夫未回,但这位 思妇仍然呆呆地望着,痴痴地想 着,就这样望着、想着,时儿抬头 望一阵,时儿低头想一阵,在望与 想的频率交换中,她忽然想象出丈 夫回来后两人欢愉的情景来。这就 是三、四两章描写的内容。他的丈夫去打猎,她就为他装好弓箭; 去 钓鱼,就为他理钓线;钓着了鱼,就 一起快快乐乐地观赏。这是一幅多 么令人神往的夫唱妇随的生活图 景啊! 然而它毕竟是想象而已,是 一个幻想的世界。诗人越是将这个 幻想世界写得美不胜收,那么,思 妇的现实世界也就愈是苦不堪言, 所谓 “以乐景写哀,一倍增其哀 乐”(王夫之《姜斋诗话》)是也。明 代戴君恩曾评《卷耳》诗是“情中 景,景中情,宛转关生,摹写曲至, 故是古今闺思之祖” (《读风臆 补》),以此论《采绿》之诗,不亦 当乎?
此诗思想健康,感情真挚,重 章复沓,虚实相生,语言自然,音 韵和谐,具有《国风》民歌的本色, 与《周南·卷耳》具有异曲同工之 妙。
