王建

2018-11-09 可可诗词网-诗词论评 https://www.kekeshici.com

诗人之作丽以则,建为文近之矣。故其所著章句,往往在 人口中,求之辈流,亦不易得。帑藏之吏,非尔官也。而翱翔 书府,吟咏秘阁,改命是职,不亦可乎?可秘书郎。 (《全唐文》卷六五七白居易《授王建秘书郎制》)

王建《宫词》一百首,多言唐宫禁中事、皆史传小说所不 载者,往往见于其诗。如“内中数日无呼唤,传得滕王《蛱蝶 图》。”滕王元婴,高祖子,新旧 《唐书》 皆不著其所能? 惟 《名画录》略言其善画,亦不云其工蛱蝶也。又《画断》云: “工于蛱蝶”,乃见于建诗尔。(欧阳修《六一诗话》)

古乐府当学王建,如 《凉州行》、《刺促词》、《古钗行》、 《精卫词》、《老妇叹镜》、《短歌行》、《渡辽水》等篇,反复致 意,有古作者之风,一失于俗则俚矣。(范晞文《对床夜 语》卷三)

建工为乐府歌行,思远格幽; 《宫词》 凡百绝,天下传 播。效此体者,虽有数家,建为之祖。(蔡正孙《诗林广 记》 前集卷六引王建 《宫词》 旧跋语。)

(建) 与张籍契厚,唱答尤多。工为乐府歌行,格幽思 远,二公之体,同变时流。建性耽酒,放浪无拘,宫词特妙前 古。……又于征戍迁谪、行旅离别、幽居宫况之作,俱能感动 神思,道人所不能道也。(辛文房《唐才子传》卷四)

王建歌行,才思佻浅,便开《花间》一派,不待温,李诸 公也。廷礼《品汇》未娴审格,故中晚多滥收之弊。(毛 先舒 《诗辩坻》卷三)

仲初佳篇,如 《春词》结句颇有古气,《温泉宫行》 含吐 有致,亦复情思杳霭。至《神树》短歌,极恶道矣。(同 上)

仲初《白》二首, 冶思波属, 足俪仲师。 喜其能不作戒 荒及越兵沼关等语,乃为近古。一著此等,便落下格。他体也 忌见正面,乐府尤难之耳。(毛先舒 《诗辩坻》)

司马律不能佳,排律尤劣,故昔人谓其俗。方回亦以为一 体,列之为式,陋矣。(贺裳 《载酒园诗话》又编)

王仲初长篇小律,俱有妙处,不可以宫词乐府拘定其声 价。(薛雪 《一瓢诗话》)

欧阳《诗话》云:“王建《宫词》,言唐禁中事,皆史传小 说所不载。”《唐诗纪事》乃谓建为渭南尉,赠内宫王枢密云云 以解之。然其诗实多秘记,非当家告语所能悉也。其词之妙, 则自在委曲深挚处,别有顿挫,如仅以就事直写观之,浅矣! (翁方纲 《石洲诗话》 卷二)

王仲初 (建) 乐府歌行,思远格幽。歌行诸结句尤有余 蕴。(余成教《石园诗话》卷二)

世之称仲初者,但知其七言古与宫词耳。即张、王并列, 亦止于乐府。若五、七律,则概不相许,至谓司马律不能工, 或病其俗。噫嘻! 世所谓不俗者,吾知之矣: 错采镂金,矫钸 补假,要以博大精深之誉; 至与言苦心体物,刻发难显,其实 不能耐心一思也。顾唯纵其情不以礼防者,为俗耳。俗情入 诗,直寻天妙,固是风雅之本。世唯认错“俗”字,并“雅”亦失 之,而所谓不俗者,乃真俗矣。按仲初律诗,实与司业合调, 第司业妙于清丽,司马偏于质厚,不无微分,不似朱庆余之句 句追步。至其字清意新,工于匠物,则殊涂同归也。尊为入 室,良不诬矣。(李怀民《中晚唐诗主客图》)

建诗惟乐府可贵,《宫词》 已浮冗,律诗尤浅俚不入格。 (潘德舆《养一斋诗话》卷九)

其源出于汉代歌谣,能以俚语成章,而自然新妙。七言由 兹推广,自造新声; 宫词妙绝时人,后来所祖。(宋育仁 《三唐诗品》)

建思致委曲,韵语如流,情真意挚,体会不尽。古诗体格 乃属建安一派,不仅以乐府见胜也。近体专尚气质,不工自 工,惟七绝、宫词,虽风神秀出,顾已非盛唐之旧矣。盖其取 法太白而自有未至者也。然中唐诗人足冠冕一时者,亦惟顾 况、李益、王建而已。韩、柳、元、白固当别论,张籍齐名, 终属虚构耳。(丁仪《诗学渊源》卷八)

今日更新
今日推荐