诗人之作丽以则，建为文近之矣。故其所著章句，往往在 人口中，求之辈流，亦不易得。帑藏之吏，非尔官也。而翱翔 书府，吟咏秘阁，改命是职，不亦可乎?可秘书郎。 (《全唐文》卷六五七白居易《授王建秘书郎制》)

王建《宫词》一百首，多言唐宫禁中事、皆史传小说所不 载者，往往见于其诗。如“内中数日无呼唤，传得滕王《蛱蝶 图》。”滕王元婴，高祖子，新旧 《唐书》 皆不著其所能? 惟 《名画录》略言其善画，亦不云其工蛱蝶也。又《画断》云： “工于蛱蝶”，乃见于建诗尔。(欧阳修《六一诗话》)

古乐府当学王建，如 《凉州行》、《刺促词》、《古钗行》、 《精卫词》、《老妇叹镜》、《短歌行》、《渡辽水》等篇，反复致 意，有古作者之风，一失于俗则俚矣。(范晞文《对床夜 语》卷三)

建工为乐府歌行，思远格幽; 《宫词》 凡百绝，天下传 播。效此体者，虽有数家，建为之祖。(蔡正孙《诗林广 记》 前集卷六引王建 《宫词》 旧跋语。)

(建) 与张籍契厚，唱答尤多。工为乐府歌行，格幽思 远，二公之体，同变时流。建性耽酒，放浪无拘，宫词特妙前 古。……又于征戍迁谪、行旅离别、幽居宫况之作，俱能感动 神思，道人所不能道也。(辛文房《唐才子传》卷四)

王建歌行，才思佻浅，便开《花间》一派，不待温，李诸 公也。廷礼《品汇》未娴审格，故中晚多滥收之弊。(毛 先舒 《诗辩坻》卷三)

仲初佳篇，如 《春词》结句颇有古气，《温泉宫行》 含吐 有致，亦复情思杳霭。至《神树》短歌，极恶道矣。(同 上)

仲初《白》二首， 冶思波属， 足俪仲师。 喜其能不作戒 荒及越兵沼关等语，乃为近古。一著此等，便落下格。他体也 忌见正面，乐府尤难之耳。(毛先舒 《诗辩坻》)

司马律不能佳，排律尤劣，故昔人谓其俗。方回亦以为一 体，列之为式，陋矣。(贺裳 《载酒园诗话》又编)

王仲初长篇小律，俱有妙处，不可以宫词乐府拘定其声 价。(薛雪 《一瓢诗话》)

欧阳《诗话》云：“王建《宫词》，言唐禁中事，皆史传小 说所不载。”《唐诗纪事》乃谓建为渭南尉，赠内宫王枢密云云 以解之。然其诗实多秘记，非当家告语所能悉也。其词之妙， 则自在委曲深挚处，别有顿挫，如仅以就事直写观之，浅矣! (翁方纲 《石洲诗话》 卷二)

王仲初 (建) 乐府歌行，思远格幽。歌行诸结句尤有余 蕴。(余成教《石园诗话》卷二)

世之称仲初者，但知其七言古与宫词耳。即张、王并列， 亦止于乐府。若五、七律，则概不相许，至谓司马律不能工， 或病其俗。噫嘻! 世所谓不俗者，吾知之矣： 错采镂金，矫钸 补假，要以博大精深之誉; 至与言苦心体物，刻发难显，其实 不能耐心一思也。顾唯纵其情不以礼防者，为俗耳。俗情入 诗，直寻天妙，固是风雅之本。世唯认错“俗”字，并“雅”亦失 之，而所谓不俗者，乃真俗矣。按仲初律诗，实与司业合调， 第司业妙于清丽，司马偏于质厚，不无微分，不似朱庆余之句 句追步。至其字清意新，工于匠物，则殊涂同归也。尊为入 室，良不诬矣。(李怀民《中晚唐诗主客图》)

建诗惟乐府可贵，《宫词》 已浮冗，律诗尤浅俚不入格。 (潘德舆《养一斋诗话》卷九)

其源出于汉代歌谣，能以俚语成章，而自然新妙。七言由 兹推广，自造新声; 宫词妙绝时人，后来所祖。(宋育仁 《三唐诗品》)

建思致委曲，韵语如流，情真意挚，体会不尽。古诗体格 乃属建安一派，不仅以乐府见胜也。近体专尚气质，不工自 工，惟七绝、宫词，虽风神秀出，顾已非盛唐之旧矣。盖其取 法太白而自有未至者也。然中唐诗人足冠冕一时者，亦惟顾 况、李益、王建而已。韩、柳、元、白固当别论，张籍齐名， 终属虚构耳。(丁仪《诗学渊源》卷八)