彭城刘梦得，诗豪者也，其锋森然，少敢当者。 (《全唐文》卷六七七白居易《刘白唱和集解》)

欲知刘、元之诗，知诗之骨髓，播在人口，莫非骚雅者 也。梦得相寄云：“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”“雪里 高山头早白，海中仙果子生迟。”此二联神助之句，自能诗者， 鲜到于此，岂非梦得之深者乎? (白居易 《金针诗格》)

(禹锡)素善诗，晚节尤精，与白居易酬复颇多。居易以 诗自名者，尝推为“诗豪”。(《新唐书》本传)

刘梦得诗典则既高，滋味亦厚，然正似巧匠矜能，不见少 拙。(蔡絛 《西清诗话》)

刘梦得文不及诗。(王应麟《困学记闻》卷一七)

刘梦得如镂冰雕琼，流光自照。(敖陶孙《臞翁诗 评》)

刘梦得五言……皆雄浑老苍，沉着痛快，小家数不能及 也。绝句尤工。(刘克庄 《后村诗话》 前集卷一)

梦得历德、顺、宪、穆、敬、文、武七朝，其诗尤多感 概，惟“在人虽晚达，于树比冬青”之句差闲婉。《答乐天》 云：“莫道桑榆晚，余霞尚满天”，亦足见其精华老而不竭。 (同上)

“莫猺自生长，名字无符籍。市易杂鲛人，婚姻通木客。 星居占泉眼，火种开山脊。夜渡千仞溪，含沙不能射。”“蛮语 钩辀音，蛮衣斑烂布。熏狸掘沙鼠，时节祠盘瓠。忽闻乘马 客，恍若惊麕顾。腰斧上高山，意行无旧路。”此刘梦得《莫 猺》、《蛮子》 诗也。世传坡诗始学梦得，观此二诗，信然。 (同上)

刘梦得《竹枝》九章，词意高妙，元和间诚可以独步。道 风俗而不俚，追古昔而不愧，比之杜子美夔州歌，所谓同工而 异曲也。昔子瞻尝闻余咏第一篇，欢曰： 此奔轶绝尘，不可追 也。《淮阴行》情调殊丽，语意尤稳切，白乐天、元微之为 之，皆不入此律也。唯“无耐脱菜时”不可解，当待博物洽闻者 说也。《三阁词》四章，可以配《黍离》之诗，有国存亡之鉴 也。大概梦得乐府小章优於大篇，诗优於它文耳。(魏庆 之《诗人玉屑》 卷一五引黄庭坚语)

乱后玄都失故基，看花诗在只堪悲。刘郎也是人间客，枉 向春风怨兔葵。(元好问 《遗山先生文集》卷一一 《论诗 绝句三十首》)

刘梦得诗格高，在元、白之上，长庆以后诗人皆不能及。 (方回 《瀛奎律髓》 卷四七刘禹锡 《送景玄师东归》 批 语)

元和以后，诗人之全集可观者数家，当以刘禹锡为第一。 (杨慎《丹铅总录》 卷二一“诗话类”)

杨用修以为元和而后，巨擘首推刘。其才格铮铮，诚无能 逾过者，乃其意致时时著议论色相，都缘伎俩有余，不肯受束 缚樊笼中耳。苏子瞻始一学之，便开宋人二百年门户，故知流 弊浸淫，不可不慎也。(胡应麟《少室山房类稿》卷一○ 五 《读刘中山集》)

通较中晚人才，三大家 (按指韩、柳、白) 外，刘禹锡为 最优; 惟中山诸律绝，元和巨擘，首籍此君。(胡应麟 《少室山房类稿》 卷一一八 《与顾叔时论宋元二代诗十六通》 之二)

刘禹锡一往深情，寄言无限，随物感兴，往往调笑而成。 “南宫旧吏来相问，何处淹留白发生? 旧人唯有何戡在，更与 殷勤唱 《渭城》。”更有何意索得? 此所以水到渠成之说也。 (陆时雍 《诗镜总论》)

诗有近俚，不必其词之闾巷也。刘梦得《竹枝》，所写皆 儿女子口中语，然颇有雅味。元次山 《欸乃曲》云“好是云山 《韶濩》音”，非不典切苍梧事，伧父之状，使人呕矣。 (毛先舒《诗辩坻》)

刘梦得五言古诗，多学南北朝。如《观舞柘枝》 曰：“曲尽 回身处，层波犹注人”，宫体中佳语也。唯近体中间杂古调， 终有乌孙学汉之讥，不若唐音自佳。(贺裳《载酒园诗 话》又编)

五古自是刘诗胜场，然其可喜处，多在新声变调，尖警不 含蓄者。《团扇歌》 曰：“明年入怀袖，别是机中练”，不惟竿头 进步，正自酸感动人。(同上)

七言古大致多可观，其《武昌老人说笛歌》，娓娓不休， 极肖过时人追忆盛年，不禁技痒之态。至曰“气力已微心尚 在，时时一曲梦中吹”，不意笔舌之妙，一至于此! (同 上)

梦得最长于刻划，如 《泰娘歌》：“朱弦已绝为知音，云鬓 未秋私自惜”，则如见狭邪人矜能炫色，摇摇靡泊之怀。《龙阳 县歌》：“沙平草绿见吏稀，寂寥斜阳照县鼓”，则宛若身游荒 县。《西山兰若试茶歌》：“骤雨松声入鼎来，白云满碗花徘 徊”，令人渴吻生津。《观棋歌》：“初疑磊落曙天星，次见搏击 三秋兵。雁行布阵众未晓，虎穴得子人皆惊。”俨然两人对奕于 旁也。《郡内书情献裴侍中留守》，其警句云：“万乘旌旗分一 半，八方风雨会中央。”不徒对仗整齐，气象雄丽，且雒邑为天 下之中，度以上相居守，字字关合，殆无虚设。顾有以“旌旗” 对“风雨”不工为言者，岂非小儿强作解人乎? (同上)

梦得佳诗，多在朗、连、夔、和时作，主客以后，始事疏 纵，其与白傅倡和者，尤多老人衰飒之音。长律虽有美言，亦 多语工而调熟。呜呼! 名宿犹尔，何以责江湖小生?始信墨子 素丝之悲，吾侪为学力文，时时当凛此怀。(同上)

绝句至梦得而全体大用始备，犹律诗之杜必简也。拘墟者 未知。(王夫之《明诗评选》卷八徐渭 《边词》评语)

前人谓唐人工于为诗，而陋于闻道。然刘禹锡诗“沉舟 侧畔千帆过，病树前头万木春”二语，乃诗人闻道语也。夫 沉舟之侧，宜片帆不过，而过千帆; 病树之前，宜寸木无 春，而春万木，非道乎? 作诗要须有闻道语，方称得诗 人。赵宫坊秋谷极爱斯联，以为白傅所推也。(金埴 《不下带编》 卷五)

刘梦得《金陵怀古诗》，当时白香山谓其已探骊珠，所余 鳞角何用。 以今观之，“王��楼船”所咏才一事耳， 而多至四 句，前则疑于偏枯; 山城水国，芦荻之乡，触目尽尔，后则嫌 其空衍也。抑何元、白阁笔易易耶? 余窃有说焉： 金陵之盛， 至吴而始著，至孙皓而西藩既摧，北军飞渡，兴亡之感始甚。 假使感古者取三国、六代事，衍为长律，便在一句一事，包举 无遗，岂成体制?梦得之专咏晋事也，尊题也。下接云“人世 几回伤往事”，若有上下千年、纵横万里在其笔底者。山形枕 水之情景，不涉其境，不悉其妙。至于芦荻萧萧，履清时而依 故垒，含蕴正靡穷矣。所谓骊珠之得，或在于斯者欤? (汪师韩 《诗学篡闻》)

大历十才子后，刘梦得骨干飞魄，似又高于随州。人与乐 天并称，缘刘、白有《倡和集》 耳。白之浅易，未可同日语 也。萧山毛大可尊白诎刘，每难测其旨趣。(沈德潜《说 诗晬语》 卷上)

刘宾客 《西塞山怀古》，似议非议，有论无论，笔著纸 上，神来天际，气魄法律，无不精到，询是此老一生杰作，自 然压倒元、白。(薛雪 《一飘诗话》)

梦得诗多杰作，特古《选》不及子厚、东野，歌行不及退 之、长吉，要非张、王可望也。当日惟乐天可相颉顽，而健举 终逊之。大抵白诗宽裕，刘较峻狭，此两人之派别也。至于七 言今体，独出冠时，杨升庵以为元和后梦得当为第一，可谓知 言矣。(乔亿 《剑溪说诗》 又编)

刘宾客长篇，虽不逮韩之奇横，而健举略足相当。七古刘 之敌韩，犹五古郊之匹愈也。即梦得五言，亦自质雅可诵。世 乃谓其不工古诗，何其武断! (管世铭 《读雪山房唐诗序 例》)

刘宾客无体不备，蔚为大家，绝句中之山海也。始以议论 入诗，下开杜紫微一派。玄都观前后看挑二作，本极浅直，转 不足存。(同上)

刘宾客之能事，全在《竹枝词》。至于铺陈排比，辄有伧俗 之气。山谷云： “梦得《竹技》九章，词意高妙，昔子瞻尝闻余 咏第一篇，叹曰： ‘此奔轶绝尘，不可追也。’”又云“梦得乐府小 章，优于大篇。”极为确论。(翁方纲《石洲诗话》卷二)

刘宾客诗品，无论钱、刘、柳，尚在郎君胄、韩君平之 下。(同上)

梦得古诗边幅较文房为大，律诗不及。其酷嗜杜陵“年去 年来洞庭上，白苹愁杀白头人”，及张籍“药酒欲开期好客，朝 衣暂脱见闲身”，又爱吟右丞”兴阑啼鸟缓，坐久落花多”，亦 可知其用意处。(阙名 《静居绪言》)

乐天称梦得为“诗豪”，又谓其诗“在处应有神物护持”。予 读其集，唯律绝过人，古诗三卷，风格平弱，雅不足称作者。 ……其 《游桃源一百韵》，略从陶公诗记引来，中间瞿氏子一 段，乃别有称述。后半自言仕进迁谪之事，皆不甚附题，不过 求退居、学长生而已。其诗铺写宏富，词意华美，略与元、白 长律相似。(潘德舆《养一斋诗话》卷一)

梦得歌行，咏古皆爽脆，饶别致。五律极精深，惟五古多 涩稚处。(胡寿芝 《东目馆诗见》卷一)

薛许州云：“百首如一首，卷初如卷终”，谓其少变态，如 康乐评张平子“虽复千篇犹一体耳”。颖滨晚年令人学梦得，则 以为用意深远多曲折处，非乐天能比。(同上)

梦得主怨刺，故胜。《主客图》列之“瑰奇美丽”，尚未觉 其典则高而滋味厚也。谓乐府小章优于大篇，山谷实具只眼。 (同上)

大约梦得才人，一直说去，不见艰难吃力，是其胜于诸家 处; 然少顿挫沈郁，又无自己在诗内，所以不及杜公。愚以为 此无可学处，不及乐天有面目格调，犹足为后人取法也。后来 王荆公七律似梦得，然荆公却造句，苦思用力，有足取法处。 柳子厚才又大于梦得，然境地得失，与梦得相似; 至其五言， 则妙绝古今，非刘所及矣。(方东树 《昭昧詹言》 卷一 八)

刘梦得诗稍近径露，大抵骨胜于白，而韵逊于柳。要其名 隽独得之句，柳亦不能掩也。(刘熙载《艺概·诗概》)

刘梦得 《天坛遇雨作》，变化奇幻，已开东坡之先声。 (施补华 《岘佣说诗》)

刘梦得《金陵怀古》诗“王��楼船”四语， 虽少陵功笔， 不 过如是，宜香山之缩手。五六“人世几回”二句，平弱不称，收 亦无完固之力，此所以成晚唐也。(同上)

五言体杂不一。有如“深春风日净”、“昔听东武吟”等篇， 宛转徘徊，取途乐府; 《秋江早望》，谪居悼往，则结体元晖。 若水禽残月，模体文之韵思; 楚望苍然，结韩卿之茂体。余或 放于言理，失于音调，未求刻意，累在多才也。《女几》作楚 挽之哀词，《泰娘》谱新声之凄奏，七言此其选矣。《聚蚊》、 《百舌》，托意深微，亦得乐府遗意。律体独多，莹瑕间采。 (宋育仁 《三唐诗品》)

其诗极似王维，清新流丽，格调自高。长篇间入魏晋，元 和诗人自当首屈一指。韩、刘、元、白虽属异曲，未见同工 也。稍后有李绅……诗体微似梦得，特逊其高古耳。(丁 仪 《诗学渊源》 卷八)