薛许昌诗天分有限，不逮诸公远矣。至合人意处，正若刍 豢悦口，咀嚼自佳。(蔡絛《蔡伯衲诗评》)

薛能者，晚唐诗人，格调不能高，而妄自尊大。(洪 迈 《容斋诗话》 卷五)

性喜凌人，格律卑卑，亦无甚高论。尝以第一流自居，罕 所拔拂。(辛文房 《唐才子传》卷七)

薛能末季名手，其诗借异色为景，寄别兴写情，尽废前 观，另辟我境; 而排袅之笔，浩荡之襟，复足沛赴之，不病雕 弱。晚唐自浪仙一变僻异，声色犹存; 此则洗剥过净，邻乎孤 子; 再进则离斯空界，便入魔天，措手又难矣。(胡震亨 《唐音癸签》卷八)

薛大拙在晚隽中，自负甚高，名誉亦甚盛，但屑屑较量官 位，有“旧将已为三仆射，贱身犹是六尚书”之叹。且自鄙节帅 为粗官，若不可一日居者。尝令其幼子具橐鞬见客，云： 与渠 消灾。生当用武之世，贱藐武人若尔，安得不祸及乎? (同上书卷二五)

薛能诗虽不恶，原无当于高流。如五言律“庭树人书匝， 栏花鸟坐低”、“薙草因逢药，移花便得莺”、“为山低凿牖，容月 广开筵”，仅小有风致耳。至若“青春背我堂堂去，白发欺人故 故生”、“朝廷有道青春好，门馆无私白日闲”，已入宋调。乃过 自矜夸，诗轻太白，功薄孔明。《寄符郎中》曰：“我生若在开 元日，争遣名为李翰林!”《筹笔驿》曰：“生欺仲达徒增气，死 见王阳合厚颜。”浮薄不足尽之，何无忌惮! (贺裳 《载酒 园诗话》又编)

薛太拙平生极夸己诗，及读其全集，亦不见得。(薛 雪 《一瓢诗话》)

薛大拙 (能) 僻于诗，日赋一章。于前人少所许可，间称 贾长江解诗，李青莲及刘，白而下无取也。愚谓薛尚短诸葛 公，何有于诸诗人! 然其七绝多佳作，其余比之雍陶、赵嘏， 尚有未逮，何论刘、白? 其 《柳枝词》 自注云：“刘、白二尚 书，虽有才语，但文字太僻，宫商不高。”其《折杨柳》序语自 谓“搜难抉新，誓脱常态”。皆欺人语也。(余成教《石园 诗话》卷二)

先伯祖谏庵先生云：“唐之诗人至薛能而庸妄已极。”尝举其 文字之乖戾者而摘论之。昨偶阅其一绝云：“山屐经过满径踪， 隔溪遥见夕阳春。当时诸葛成何事? 只合荒山作卧龙。”夫以孔 明之出，建无藉之业，完托孤之责，以教万世之为人臣者，乌 得云成何事哉? 能真庸妄矣! (梁绍壬 《两般秋雨庵随 笔》卷二)

太拙诸体峭特， 每荡中具隽永， 宜其以诗道自任， 下视 太白。(胡寿芝《东目馆诗见》卷一)