(庭筠) 才思艳丽，工于小赋，每入试，押官韵作赋，凡 八叉手而八韵成。多为邻铺假手，号曰：“求数人”也。 (孙光宪《北梦琐言》卷四)

诗赋韵格清拔，文士称之。(《旧唐书》卷一九○下 《列传》 一四○下)

诗赋清丽，与李商隐齐名，时号温李。(晁公武《郡 斋读书志》 卷一八)

才情绮丽，尤工律赋。每试，押官韵，烛下未尝起草，但 笼袖凭几，每一韵一吟而已，场中曰“温八吟”。又谓八叉手成 八韵，名“温八叉”。(辛文房 《唐才子传》卷八)

温飞卿与义山齐名，诗体丽密概同，笔径较独酣捷。七言 乐府，似学长吉，第局脉紧慢稍殊，彼愁思之言促，此淫思之 言纵也。(胡震亨 《唐音癸签》卷八)

温庭筠诗如浪蕊浮花，初无根蒂，丽而浮者，伤其质矣。 (陆时雍 《唐诗镜》卷五一)

庭筠七言律如“莽莽寒空”、“苏武魂销”、“曾于青史”三篇， 乃晚唐俊调。“石路荒凉”、“羡君东去”、“倚栏愁立”、“龙沙铁马” 四篇，有似许浑;“穆满曾为”、“曲巷斜临”、“曾向金扉”、“积润 初销”四篇，有似商隐。(许学夷《诗源辩体》卷三○)

五七言古绮靡妖艳。(同上)

庭筠七言古声调婉媚，尽入诗馀。(同上)

庭筠五言律有六朝体，酷相类。七言入录者调多清逸，语 多闲婉，在晚唐另为一种……与义山相反者也。(同上)

传言庭筠薄于行，执政鄙其为人。今观其七言律，格虽晚 唐，而清逸闲婉，殊无尘俗之态，何也? 曰： 摩诘、应物，所 谓有德者必有言，庭筠之诗，则有言者未必有德也。(同 上)

顾华玉璘曰：“温生作诗，全无兴象，又乏清温，句法刻 俗，无一可法，不知后人何故尊信? 大抵清高难及，粗浊易 流，盖便于流俗浅学耳。余恐郑声乱雅，故特排击之。”愚意顾 论诚然，然亦少过。大抵温氏之才，能瑰丽而不能澹远，能尖 新而不能雅正，能矜饰而不能自然，然警慧处，亦非流俗浅学 所易及。正如苧萝女，昵之虽欲倾城，然使其终身负薪，则亦 不平。七言古诗，句雅字琢，当其沾沾自喜之作，虽竭其伎 俩，止于音响卓越，铺叙藻艳，态度生新，未免其美悉浮于 外，有腴而实枯、纡而实近、中干外强之病。(贺裳 《载 酒园诗话》又编)

温诗风秀工整，俱在七言，此篇(按指《侠客行》独见警 绝。(沈德潜《唐诗别裁》)

大凡人具敏捷之才，断不可有敏捷之作。温太原八叉手而 八韵成，致有“丝飘弱抑平桥晚，雪点寒梅小苑春”，上下情景 不相属，竟是园亭对子。“苏小风姿迷下蔡，马卿才调似临 邛”，用事杂沓不伦，且难讲解，非以敏捷误之乎? (薛 雪 《一瓢诗话》)

温飞卿，晚唐之李青莲也，故其乐府最精，义山亦不及。 学者不于温、李二公诗悉心体会，未见其能成咏，何以历李、 杜之藩翰耶?惟长诗则温不迨李。李有收束法，凡长篇必作一 小束，然后再收，如山川跌换之势; 温则一束便住，难免有急 龙急脉之嫌。律诗之妙，略举一二便见。《陪河中节度游河亭 诗》，写得节度何等风光，诗人何等牢落! 以极牢落之客，陪 极风光之主，是何等局面，曲曲写来，何等彼此，真令人无 奈。《过陈琳墓》一起，汉唐之远，知心之迩，千古同怀，何 曾少隔?三四神魂互接，尔我无间，乃胡马向风而立，越燕对 日而嬉，惺惺相惜，无可告语。《春日偶成》，读之不觉泪下沾 襟。《寄岳州李员外》，细腻风光。《赠知音》直刺入未成名人 心里。《山中与道友夜坐闻边不宁因示同志》：“边上正屯戊己， 山中坐守庚申。”此时岂吾辈忘筹国、希长生之时哉! 身闲如 云，心热如火，举世滔滔，谁其知我? 岂不可叹! (同 上)

飞卿古诗与义山近体相埒，题既无谓，诗亦荒谬。若不论 义理而只取姿态，则可矣。(黄子云 《野鸿诗的》)

飞卿七古调子元好，即如《湖阴词》等曲，即阮亭先生之 音节所本也。然飞卿多作不可解语。且同一浓丽，而较之长 吉，觉有伧气，此非大雅之作也。(翁方纲 《石洲诗话》 卷二)

温诗五律在姚武功之上。盖温诗短篇则近雅，如五古“欲 出鸿都门”一篇，实高作也。(同上)

温飞卿久困名场，故学力独为透到。其于玉溪，何止偏师 之攻。顾华玉盛诋之，亦蚍蜉撼树也。(管世铭 《读雪山 房唐诗序例》)

飞卿与玉溪并称。其歌谣岂玉溪所能几及? 清拔处亦不似 长吉刿心镂肝。(胡寿芝 《东目馆诗见》卷一)

《桐薪》 云：“温飞卿庭筠貌甚陋，号钟馗，不称才名。最 善鼓琴吹笛，云：“有丝即弹，有孔即吹，不必柯亭，炊桐”。 “著《乾��子》， 今其书不传。”愚谓飞卿才思艳丽， 韵格清拔， 随题措辞，无不工致，恰如其“有丝即弹，有孔即吹”之妙。 《过陈琳墓》、《经五丈原》、《苏武庙》三诗，手笔不减于义 山。温、李齐名，良有以也。(余成教《石园诗话》卷 二)

温飞卿五律甚好; 七律惟《苏武庙》、《五丈原》，可与义 山、樊川比肩。排律则外强中干耳。(方南堂 《辍锻 录》)

其源滥觞明远，而衍派子山，是义山一流。顾律多浮藻， 无婉密之音。五音规古，自存璆亮。歌行炼色揣声，密于义 山，疏于长吉。刘彦和谓“穷力追新”，陆士衡谓“雅而能艳” 者。(宋育仁 《三唐诗品》)