仲武不揆菲陋， 辄罄��闻， 博访词林， 采察谣俗， 起自至 德元首，终于大历暮年，述者数千，选者二十六人，诗总一百 三十二首，分为两卷，七言附之，略叙品汇人伦，命曰《中兴 间气集》。且夫微言虽绝，大制犹存，详其否臧，当可拟议。 古之作者，因事造端，敷弘体要，立义以全其制，因文以寄其 心，著王政之兴衰，表国风之善否，岂其苟悦权右取媚薄俗 哉? 今之所收，殆革前弊，但使体状风雅，理致清新，观者易 心，听者竦耳，则朝野通取，格律兼收，自郐以下，非所敢隶 焉。凡百君子，幸详至公。(高仲武《中兴间气集序》)

高适字仲武，此乃名仲武非适也，评品多妄，盖浅丈夫 耳。其书乃传至今，天下事出于幸不幸，固多如此，可以一 叹。(陆游《渭南文集》卷二七 《跋中兴间气集》)

议论凡鄙，与近世宋百家诗中小序可相甲乙，唐人深于诗 者，而此等议论乃传至今，事固有幸不幸也，然所载多佳句， 亦不可以所托非其人而废之。(同上)

《中兴间气集》三卷。唐高仲武辑至德迄大历中钱起以下 二十六人诗，自为序。以天宝叛渔，述作中废，至德中兴，风 雅复振，故以名。仍品藻众作，著之于前云。或又题孟彦深 纂。(晁公武 《郡斋读书志》)

《中兴间气集》三卷。唐渤海高仲武序，集至德以后终于 大历钱起等二十六人诗一百三十二首。各有小传，叙其大略， 且拈提其警句，而议论文辞皆凡鄙。(陈振孙《直斋书录 解题》)

高仲武集，二卷。起自至德元年，终大历末年，钱、刘而 下二十六人五言诗一百四十首，七言附之。仿 《河岳英灵》， 人各冠之以评。自序： 但体格风雅，理致清新，则朝野通载， 格律兼收云。(胡震亨 《唐音癸签》卷三一)

高仲武《中兴间气集》所选二十五人，诗一百三十二首， 皆中唐诗也，而其人半不知名。钱、刘、皇甫，所选多非所 长。且中唐虽称钱、刘，而钱实逊刘，郎士元、皇甫诸君抑又 次之。仲武进钱、郎、皇甫而独抑刘、背戾滋甚。其论钱起、 皇甫冉，赏其新奇; 至论刘则曰：“诗体虽不新奇，甚能炼饰。” 是岂可以论大历乎? 若朱湾咏物最为恶俗，乃云“湾于咏物尤 工”，岂以恶俗为新奇耶? 湾如 《咏笼筹》云：“献酬君有礼， 赏罚我无私。莫怪斜相向，还将正自持。一朝权入手，看取令 行时。”《咏双陆头子》云：“掌中犹可重，手下莫言轻。有对惟 求敌，无私直任争。”《咏壁上酒瓢》去：“安身未得所，开口欲 从谁? 应物心无倦，当垆柄会持”等句，恶俗尤甚。仲武以之 入选，其赏鉴可知。(许学夷《诗源辩体》卷三六)

是集前有序云： 起至德初，迄大历末，凡二十六人，诗一 百四十首。末有元祐戊辰曾子泓跋，称独遗郑当一人，逸诗八 首。盖在宋时已残阙。故陈振孙《书录解题》云，所选诗一百 三十二首也。姓氏下各有品题，拈其警句，如《河岳英灵集》 例。……仲武持论颇矜慎。其论刘长卿十首以后，语意略同， 落句尤甚，鉴别特精。而王士禛论诗绝句独非之。盖士祯诗修 词之功多于炼意，其模山范水，往往自为窠臼，与长卿所短颇 同。殆以中其所忌，故有此自扩之托耶。陆游集有是书跋曰： “高适字仲武，此乃名仲武，非适也。”然适自字达夫，游实误 记而误辨。至称其诗品多妄，又称其议论凡鄙，则尤不然。今 观所论，如杜诵之“流水生涯尽，浮云世事空”，语本习经，而 以为得生人始终之理，张继之“女停襄邑杼，农废汐阳耕”，句 太实相，而以为事理双切，颇不免逗漏末派。其余则大抵精 确，不识游何以诋之。至所称钱起之“穷达恋明主，耕桑亦近 郊，”刘长卿之“得罪风霜苦，全生天地仁”，此自诗人忠厚之 遗，尤不得目以凡鄙。惟王世懋《艺圃撷余》摘郎士元“暮蝉 不可听，落叶岂堪闻”句，谓“听闻合掌，而仲武称其工于发 端，”则切中其失，不为苛论矣。(《四库全书总目》)