无深度性
杰姆逊后现代文化理论中的一个概念,用来指称后现代主义文化的一种特征,亦指“深度模式”(见“深度模式”)消失(削平)与“平面化”表述。在精神分裂写作与意义链崩溃(见“意义”)的后现代主义本文碎片系列中,阐释的“深度模式”不复存在了。“深度模式”就时间而言,即“历史感”。杰姆逊指出:“历史性和历史深度,过去常称作历史感或过去意识,被废除了。”所以在涉及历史主义的问题上,如他称为后现代主义“怀旧方式(nostagia)”的电影和“历史小说”,他认为都是“抹去历史”的历史主义。在空间上的“深度模式”,在绘画艺术上,现实主义的透视技法在形式上与其反映现实的思想深度相统一,现代主义在技法上已经屏弃了透视,后现代主义主要表现为“波普”艺术的商品性与平面化(见“波普艺术”)。
杰姆逊以乔伊斯的《尤利西斯》作为现代主义的代表,与品钦的《万有引力之虹》作为后现代主义的代表,进行深度模式对比。他指出,《尤利西斯》强调本身作为一本“绝对”的作品,即所有的一切都包括在里面,任何读者都没有必要再去读任何其他的书。对于这样一部作品必须无穷无尽地解释下去,深入进去,永无止境。而后者,虽然也是很广阔的画面,甚至也带有像前者一样的“百科全书”的特点,但却没有什么可解释的。“这里没有必要去寻找什么意义,因为品钦已将他要表达的全部意义都明确地写进去了”,“深度模式”消除与“意义链”崩溃的关系在于,“全部意义都明确地写进去了”,应该是通过“意义链”崩溃的方式“写进去的”,并且这种“意义”是“不可以解释,不需要解释”,只需要“体验”。“体验”就是对“平面化”之“深度模式”的另一种“深度化”的“解释”,按杰姆逊所说,深度消失就是“放弃了各种各样的阐释学……视觉深度与阐释系统逐渐消失”。但“体验”表明仍有一个需要体验的深度,现代主义的占主导地位的“焦虑”演变为后现代主义的“精神分裂与吸毒语言”占主导地位的系统。焦虑是一种“可注释”情感,所谓“可注释”就是说导向某种深度意义,“表达着一种潜在的梦魇般的世界状态”,而后者则与外部世界无关,“不再是认识论的内容”。而对于后现代主义的艺术作品,由于取消了深度而平面化,只有“本文”和文字,而没有思想。“所有的只是现象的世界,现象后面也没有什么本质,整个世界就是一堆作品、文本。时髦,服装也是一种文本,人体和人的行动也是文本……”
杰姆逊以乔伊斯的《尤利西斯》作为现代主义的代表,与品钦的《万有引力之虹》作为后现代主义的代表,进行深度模式对比。他指出,《尤利西斯》强调本身作为一本“绝对”的作品,即所有的一切都包括在里面,任何读者都没有必要再去读任何其他的书。对于这样一部作品必须无穷无尽地解释下去,深入进去,永无止境。而后者,虽然也是很广阔的画面,甚至也带有像前者一样的“百科全书”的特点,但却没有什么可解释的。“这里没有必要去寻找什么意义,因为品钦已将他要表达的全部意义都明确地写进去了”,“深度模式”消除与“意义链”崩溃的关系在于,“全部意义都明确地写进去了”,应该是通过“意义链”崩溃的方式“写进去的”,并且这种“意义”是“不可以解释,不需要解释”,只需要“体验”。“体验”就是对“平面化”之“深度模式”的另一种“深度化”的“解释”,按杰姆逊所说,深度消失就是“放弃了各种各样的阐释学……视觉深度与阐释系统逐渐消失”。但“体验”表明仍有一个需要体验的深度,现代主义的占主导地位的“焦虑”演变为后现代主义的“精神分裂与吸毒语言”占主导地位的系统。焦虑是一种“可注释”情感,所谓“可注释”就是说导向某种深度意义,“表达着一种潜在的梦魇般的世界状态”,而后者则与外部世界无关,“不再是认识论的内容”。而对于后现代主义的艺术作品,由于取消了深度而平面化,只有“本文”和文字,而没有思想。“所有的只是现象的世界,现象后面也没有什么本质,整个世界就是一堆作品、文本。时髦,服装也是一种文本,人体和人的行动也是文本……”
今日更新
-
阿伦特,哈娜
[2020-03-21]
-
阿契贝,契努阿
[2020-03-21]
-
阿特伍德,玛格丽特
[2020-03-21]
-
艾斯勒,理安
[2020-03-21]
-
奥茨,乔伊斯·卡罗尔
[2020-03-21]
今日推荐