上文说到写近体诗需要讲格律,除“一三五不论”外还有少 许可通融之处,这不是一两句话可以说得清楚的。尤其当我们 读到一首古人不大合律的近体诗时,必须分析不合律的原因,而 不能轻易拿来作为我们自己写诗可以不合律的借口。比如唐人 崔颢的《黄鹤楼》,《唐诗三百首》将其列入“七言律诗”之首,大家 也公认它可以算一首七律,可是它的前四句却是这样写的:

        昔人已乘黄鹤去,(仄平仄平平仄仄)
        此地空余黄鹤楼;(仄仄平平平仄平)
        黄鹤一去不复返,(平仄仄仄仄仄仄)
        白云千载空悠悠。(仄平平仄平平平)

        根据我们前面讲过的七律中“平起”或“仄起”两种格律来衡 量这四句诗,除了第二句算是合律的以外,其它三句无一不成问 题(第四句还可勉强算合律,详下)。尤其是第三句,只有第一字 是平声,其它六字全是仄声;这根本不成其为律诗。前人认为, 虽然崔颢所生活的时代已进入盛唐,但这时的七律还未臻十分 成熟的阶段,有些诗篇运用格律还未定型。此诗虽归入近体,实 不足据以成为七律的规范,只可做为例外而不宜取法。因此这 样的诗不能成为我们写近体诗可以通融的榜样。
        其实,近体诗格律可以允许变通的突破口,还是从“一三五 不论”(五言诗则为“一三不论”)这儿来的,尤其是七言中每句诗 的第五字,灵活性确实比较大。如《黄鹤楼》的第二句,按照格 律,应为“仄仄平平仄仄平”;而崔颢此句用了“平仄平”,由于它 是第五字,可平可仄,允许变通,这样也就算是合律了。这种例 子很多,如刘禹锡《西塞山怀古》的末句:“故垒萧萧芦荻秋。”也 是“仄仄平平平仄平”,故仍算合律。不过这样的变通方式还是 属于“一三五不论”这个范围之内的。读者要问,什么样的变通 才算“一三五不论”之外的例子呢?换言之,即格律诗中有没有 第二、四、六字可以通融的例子呢?
        我的回答是:由于一句七言诗中的第五字每每可平可仄,这 就容易影响到第六字(五言诗则易影响第四字)。至于七言中第 二、第四两字或五言诗第二字,似乎很难有通融余地。举孟浩然 《宿建德江》为例:

        移舟泊烟渚,(平平仄平仄)
        日暮客愁新;(仄仄仄平平)
        野旷天低树,(仄仄平平仄)
        江清月近人。(平平仄仄平)

        按常例,第一句的平仄应为“平平平仄仄”,才合标准。但第 三字可平可仄,所以把应当用平声的字换成了仄声字“泊”,这是 允许的。但此字一换,下面第四、五两字如仍用仄声字,就成了 三个仄声字连用的局面了,这样读起来难免拗口,于便把第三、 四两字的声调互换,而成为“仄平仄”。这种变通方式在格律诗 中不但允许而且常见,在七言近体中遇到“平仄仄”为末三字时, 也可以此类推,改为“仄平仄”以变通一下。如杜牧《金谷园》第 三句“日暮东风怨啼鸟”,其平仄应该是“仄仄平平平仄仄”,而 “怨啼鸟”则为“仄平仄”,这同孟诗的“泊烟渚”的性质是一样的。 这种小小的互换有人称之为“拗”,其实并不算很拗,如杜甫及宋 人写的那些拗体律诗那要比这拗得多,我们留待以后再谈吧。
        由于五言近体每句的第三字和七言近体的每句的第五字可 平可仄,就不免会出现三个仄声字连用的句子,如毛泽东同志的 “坐地日行八万里”,末三字便是“仄仄仄”。当代诗人邵燕祥同 志有一首《咏睛雯》的七绝,是这样写的:

        蛾眉亦有横眉日,(平平仄仄平平仄)
        一女独违众女心。(仄仄仄平仄仄平)
        诔到芙蓉眥欲裂,(仄仄平平仄仄仄)
        怒书原不作哀音。(仄平平仄仄平平)

        其第三句第五字本应是平声,他却用了个仄声字“眥”,形成 三仄声相连。这种句型我以为也在可通融之列,写律诗偶然出 现一句还是无妨的。因此,我们可以回过头去再读崔颢的《黄鹤 楼》,其第四句“白云千载空悠悠”,平仄的规定应为“仄平平仄仄 平平”,既然第五字可平可仄,把该用仄声的字改为平声“空”字, 那也不算违犯格律,因此末三字成为“平平平”也勉强可以说得 过去了。
        关于作近体诗应有的避忌,除不合律外(不合律的句子容易 拗口,一般称为“失粘”,我们最好避免),我只想提一下关于“孤 平”的问题,即一句近体诗中最忌孤零零地只有一个平声字。孤 平有两种情况:在上句里,可能只出现一个平声字,如“黄鹤一去 不复返”或“坐地日行八万里”,这两句诗里,只有“黄”和“行”是 唯一的平声字。而在下句里,除了以平声字作为韵脚外,其它六 字,如果五个字都是仄声,也叫作“孤平”,“一女独违众女心”,除 “心”为韵脚外,只有一个“违”字是平声,这就是“孤平”。在过去 写近体诗,这种句型是最忌讳的。不过我个人却有个看法,认为 这一条清规戒律不妨打破。因为有的属于“孤平”的句子,并无 “失粘”、“拗口”现象,不影响其为格律诗,我们尽可放宽一点尺 度。当然,我并不主张今人一味专作“孤平”式的诗句,像“黄鹤 一去不复返”那样,毕竟不成其为律诗,还是不写的为好。