韩孟于文词，两雄力相当。偶以怪自戏，作诗惊有唐。篇 章缀谈笑，雷电击幽荒。众鸟谁敢和?鸣凤呼其凰。孟穷苦垒 垒，韩富浩穰穰。穷者啄其精，富者烂文章。发生一为宫，揫 敛一为商。二律虽不同，合奏乃锵锵。天之产奇怪，希世不可 常。寂寥二百年，至宝埋无光。郊死不为岛，圣俞发其藏。 (梅尧臣 《宛陵先生集》卷二四《读蟠桃诗寄子美永 叔》)

退之一世豪杰，而亦不能自脱于习俗。东野独一洗众陋， 其诗高妙简古，力追汉魏作者。正如倡优杂沓前陈，众听趋 奔，而有大人君子垂绅正笏，屹然中立，此退之所以深嘉屡 叹，而谓其不可及也。然亦恨其太过，盖矫世不得不尔。 (费衮 《梁溪漫志》卷七)

我读东野诗，因知东野心。穷愁不出门，戚戚较古今。肠 饥复号寒，冻折西床琴。寒苦吟亦苦，天光为沉阴。退之乃诗 豪，法度严已森。雄健日千里，光芒长万寻。乃独喜东野，譬 犹冠待簪。韩豪如春风，百卉开芳林。郊穷如秋露，候虫寒自 吟。 韩如锵金石， 中作韶音。 郊如击土鼓， 淡薄意亦深。 学 韩如可乐，学郊愁日侵。因歌遂成谣，聊以为诗箴。(李 纲 《梁溪集》卷九《读孟郊诗》)

韩诗平易，孟郊吃了饱饭思量到人不到处，联句被他牵得 亦著如此做去。(朱熹 《朱子全书·论诗》)

韩文公与孟东野友善，韩公文至高，孟长于五言，时号 “孟诗韩笔”。(赵璘 《因话录》卷三)

东野穷愁死不休，高天厚地一诗囚。江山万古潮阳笔，合 在元龙百尺楼。(元好问 《论诗绝句》三十首)

若韩退之、孟东野生平友善，动辄唱酬，然而二子殊途， 文体差别。今观昌黎之博大而文，鼓吹六经，搜罗百氏，其诗 骋驾气势，崭绝崛强，若掀雷决电，千夫万骑，横骛别驱，汪 洋大肆，而莫能止者。……东野之少怀耿介，龌龊困穷，晚擢 巍科，竟沦一尉，其诗穷而有理，苦调凄凉，一发于胸中而无 吝色。(高棅 《唐诗品汇·五言古诗叙目》)

退之奇险豪纵恣于博，故长篇为工。东野矫激琢削归于 约，故短篇为胜。(许学夷《诗源辩体》卷二五)

唐诗三百年，一盛于开元，再盛于元和。退之 《琴操》， 上追三代。李观之言曰： 孟郊五言，其有高处，在古无上; 其 平处下顾二谢。李翱亦云： 苏属国、李都尉、建安诸子、南朝 二谢，郊皆能兼其体而有之。今人号为学唐诗者，语以退之 《琴操》、东野五言，能举其目者，盖寡矣。(王士祯 《带 经堂集·渔洋集》卷二 《黄湄诗选序》)

徐师川问山谷曰，人言东野联句，大非平日所作，恐是退 之有所润色。山谷曰： 退之安能润色东野? 若东野润色退之， 却有此理。退之句虽奇杰，然铺排多而精警少，惟《与李建封 堰城夜会》联句百韵，典瞻矞皇，似出诸作之上。(潘清 《挹翠楼诗话》卷三)

张为以 (郊) 为清僻奇古主，与退之异趋而相得。在退之 为道广，故得人; 在东野为艺精，故动人。(胡寿芝《东 目馆诗见》 卷一)

昌黎、东野两家，诗虽雄富、清苦不同，而同一好难争 险。惟中有质实深固者存，故较李长吉为老成家数。(刘 熙载 《艺概·诗概》)