例文
        

勇士耶?莽夫耶?
        ——评漂流的价值

        

□匿名

        自尧茂书单人漂流长江不幸遇难之后,越来越多的人涌向那 每个炎黄子孙心目中的圣地——青海省海拔6621米的各拉丹冬 雪山——亚洲第一大河长江的源头所在。为了骄傲地说一声: “是中国人首先征服长江!”他们没有被前仆者的牺牲所吓倒,也 没有畏缩于虎跳峡那几十米的落差,毅然投入这中华民族的大动 脉中。
        漂流壮举,在全国引起极大反响,褒贬各异,称赞者认为这是 为国争光。批评者则认为是冒险活动,寻求刺激。我对它的看法 是:“赞赏其精神,不解其行动。”
        首先,我们不能把漂流单纯地看作是年轻人寻求刺激。试想 一只古老的皮筏,载着血肉之躯,与“惊涛拍岸,卷起千堆雪”的长 江搏击,此等壮举,难道是一般人所能为之吗?他们是要为中国 人争一口气呀! 在过去那段令人心酸的日子里,外国的炮艇轮船 在长江上肆意横行,川江航道就是英国人首先打通的。国耻呀! 现在,美国人又宣布要首漂长江,于是,以尧茂书为首的一批勇士 站起来了,前仆后继,终于完成第一漂的壮举。所以,他们的精神 实在可敬,能够催人奋进。
        但即使是最支持漂流的人,我想,在看到那些伤亡报告的时 候也不禁会摇头叹息:“代价是不是太高了!”这是一场战争吗? 是的,是一场人与自然的战争。而作为20世纪80年代的现代 人,所使用的武器是什么呢?说来令人难以相信,是古老的皮筏。 这场战争只能称为人以原始的蛮力与大自然的搏斗,因为人把他 最具有威力、最强大的武器舍弃了,那就是人的智慧。就身体各 方面的因素而言,人在自然界中是弱者。但是人类还是生存下来 了,并成为世界的主宰。这一切,都是因为人能够思维,具有智 慧。而漂流的勇士们却似乎没有意识到这一点。看着那小小的 皮筏被巨浪肆意戏弄,我不禁疑惑,这难道就是曾经遨游过太空 与深海的人类吗? 此为我不解之一。
        那么之二呢? 乃是我对漂流者过虎跳峡的方式感到吃 惊。一个橡皮艇,密封的,四周捆上一些轮胎,人就在艇里,任 激流冲打,里面的人根本无法掌握自己的命运,一旦漏水,就 意味着死神降临;否则,功成名就,成为征服长江的英雄。试 问,这行动与昏天黑地的赌博者(请原谅我用这个词,很明显, 两者的目的截然不同,前者是高尚的)有何区别? 如果说坐在 皮筏里靠船浆与长江搏斗是使用蛮力,那么躲在皮艇里漂流 又算什么呢? 惭愧呀!
        诚然,漂流者在精神上是足以称之为勇士,而在行动上呢? 只能算是莽夫。进一步想,目前急待漂流的果真是长江、黄河吗? 我们今天所从事的伟业不也像一条待漂的长河吗? 朋友们,凭着 自己的才华和胆略,用自己的智慧和力量到改革的洪流中去搏击 吧! 在这激流中,我们也能成为漂流的英雄!
        借鉴提示
        所谓辩证立意,即换一种眼光,变换一个角度审视问题,多是 从事物的不同侧面来思考和分析,进行多方位的立体思考。因为 事物与事物之间、事物内部之间都是对立统一的,如得与失、是与 非、利与弊等,说理时要从相对的两方面分析,做到分析全面又不 失偏颇。用辩证的观点来看问题,全面地看问题,避免片面地看问 题;联系地看问题,避免孤立地看问题;发展地看问题,避免静止地 看问题。本文作者针对长江第一漂发表自己的看法。在分析时, 作者并没有人云亦云,而是进行了深入辩证的思考:既肯定了长江 第一漂的积极影响——他们的精神实在可敬,能够催人奋进,可以 称之为“勇士”;也点明长江第一漂存在的缺陷,一是只使用皮筏, 使用蛮力,放弃了智慧,二是过虎跳峡的方式,躲在皮艇里漂流,人 根本无法掌握自己的命运,称之为“莽夫”不为过。看法独到,分析 辩证,具有较强的逻辑性。辩证立意,是议论文中最常用、最基本 的立意方法。在议论时,只有注意辩证地看待问题,才有可能使所 议论的问题深刻,全面,客观,有理,使议论有较强的说服力。