北魏泰常元年(416),东晋大将刘裕率兵讨伐后秦姚泓,水军由淮、泗水入清江,打算沿黄河西上,因途经魏的地界,派人来借道。北魏太宗拓跋嗣召群臣商议应对之计。当时天下纷争,敌友难分,外朝公卿都认为:“函谷关号称天险,一人荷戈,万夫莫进。刘裕舟船步兵哪能西入?假如我军趁势断其归路,他哪里回得了?而要北进沿河岸行走容易得多。他虽扬言伐姚,其实居心叵测。对敌不能太放纵,若借给水道,无异于纵敌。我们最好先发军截断黄河的上游,不要让他经我境向西。”拓跋嗣又召集朝官议论此事,与外朝大臣所议相同。拓跋嗣打算依此议布置,而司徒崔浩独竭力反对:“此非上策。晋叛将司马休之累累侵扰其荆州,刘裕对他有切齿之恨。后秦姚兴刚死,承业的儿子一个不如一个,二子只知争权夺利,刘裕必是乘其危亡之际出兵伐之。我以为,刘氏私恨加上性情急躁,对后果的考虑不多,入关之意不会假。假若我方堵其西去之路,刘裕必借故上岸北侵,若果如此,姚氏无事而我受敌。目前,我国之北,蠕蠕频繁内扰,老百姓缺少食物,不可轻易发军与之对敌。若发军向南,北寇势必趁机进击,而举兵救北,则东部地区又会危险。不如借给刘氏水道,放其西入,然后遣军堵其东归之路,所谓卞庄刺虎,两得之势也。假使刘裕取胜,必感激我借道之惠;若姚氏取胜,我也不失救邻之名。即使关中全为刘裕所夺,而远离其腹地,鞭长莫及,难以固守,终究为我囊中之物。如此,无须劳动兵马,坐观其败,斗两虎而收长久之利,才是上策。”大臣中对此仍存疑虑,说:“刘裕西入函关,进退无路,腹背受敌;假若渡河北进攻我,姚氏必不出关助我。扬声西行,意在北进,按常理应如是观。”拓跋嗣还是听从了大多数人的意见,派长孙嵩发兵,沿黄河截击刘氏军。417年,刘裕将朱超石将其打败,损失很大,魏军只得退守畔城(今山东聊城县西),此时,拓跋嗣十分后悔不用崔浩之计。(《魏书·崔浩传》)