·洪迈·

        綦叔厚尚书登第后,僦马出谒,道过一坊曲,适与卖药翁相值。药架甚华楚,上列白陶缶数十,陈熟药其中,盖新洁饰而出者。马惊触之,翁仆地,缶碎者几半。綦下马愧谢。翁,市井人也,轻而倨,不问所从来,捽其裾,数而责之曰:“君在此尝见太师出入乎?从者唱呼以百数,街卒持杖前诃,两岸坐者皆起立,行人望尘敛避。亦尝见大尹出乎?武士狱卒,传呼相衔,吾曹见其节,奔走不暇。今君独跨敝马,孑孑而来,使我何由相避?”凡侮诮数百言,恶少观者如堵。綦素有谐辨,不为动色,徐徐对之曰:“翁翁责我甚当,我罪多矣。为马所累,顾无可奈何。然人生富贵自有时,我岂不愿为宰相,岂不愿为大尹?但方得一官,何敢觊望?翁不见井子刘家药肆乎?高门赫然,正面大屋七间,吾虽不善骑,必不至单马撞入,误触器物也。”恶少皆大笑称善,翁亦羞沮,以俚语谓綦曰:“也得,也得。”遂释之。井子者,刘氏所居,京师大药肆也,故綦用以为答。
        

〔选自《夷坚志》〕

        ●●
        这篇小说写了“素有谐辨”的綦叔厚,以谦恭的态度和诙谐的言辞为自己解围的一个小故事,属于记载佚闻趣事一类的笔记小说。小说的表现手法有许多值得借鉴的地方。
        对比的手法是最突出的。小说写了两个人物,一个是市井之中卖药的老头,他轻慢倨傲,人家撞翻了他的药架,虽然惭愧赔罪,他却不依不饶,百般奚落,“侮诮数百言”;而另一个则是登第后的綦叔厚,自知理亏,“愧谢”之外,以诙谐的辩才替自己解围,得以脱身。矛盾的双方态度迥异,处事方法截然不同,形成鲜明对比。其中语言描写的对比最为出色。
        卖药翁“侮诮数百言”,作者长于取舍,只选取最有代表性的话,刻画出卖药翁的“轻而倨”;而描写綦叔厚回敬的语言,则是选取最能表现“谐辨(辩)”的话,与卖药翁的话针锋相对,以一当十,轻取胜利。卖药翁的话极力渲染太师、大尹出行时的排场,奚落綦叔厚做不了高官,“独跨敝马,孑孑而来”。针对这种当众侮辱,綦叔厚回答,自己不敢奢望当大官,然后辞锋一转道:“翁不见井子刘家药肆乎?高门赫然,正面大屋七间,吾虽不善骑,必不至单马撞入,误触器物也。”綦叔厚的语言,于谦恭中来了一个反唇相讥,致使卖药翁羞惭沮丧“遂释之”。
        其次是行为描写也形成鲜明对比。卖药翁是“不问所从来,捽其裾(揪住他的衣襟),数而责之”,“凡侮诮数百言”;而綦叔厚则是“不为动色,徐徐对之”。倨傲与谦恭,泾谓分明。两个人物,个性鲜明,活灵活现。
        此外,侧面描写虽然先后各用一笔,效果极佳。当卖药翁尽情嘲弄綦叔厚时,“恶少观者如堵(墙壁)”,只此一句,使人不难想象,围观的人多,势必使卖药翁得意忘形,而綦叔厚被揪住衣襟,脱身不得,处境尴尬。可是到后来,綦叔厚诙谐的话一出口,“恶少皆大笑称善”,在这种情况之下,形势急转直下,卖药翁只有“羞沮”,而且“以俚语谓綦曰:‘也得,也得。’”放手拉倒。侧面描写虽很简略,却充分起到烘托气氛,突出人物形象的作用。
        由于本篇主要是要突出綦叔厚的“谐辨”,所以语言描写比较详尽,而其他描写就比较简略了,这是很值得借鉴的表现手法。