苏轼

元祐七年十月日，龙图阁学士左朝奉郎守兵部尚书苏轼札子奏： 臣窃谓才难之病，古今所同，朝廷每欲治财赋，除盗贼，干边鄙，兴利害，常有临事乏人之叹。古人有言，宽则宠名誉之人，急则用介胄之士，所用非所养，所养非所用，此古今之通患也。臣伏见承议郎监东排岸司林豫，自为布衣，已有奇节，及其从事，所至有声。其在涟水，屏除群盗，尤著方略。其人勇于立事，常有为国捐躯之意。试之盘错之地，必显利器。伏望圣慈，特与量才擢用，若后不如所举，臣等甘伏朝典，取进止。

元祐年间，苏轼的命运时起时伏。时而入朝，时而外放。元祐七年八月，朝廷把他从扬州召还，任命为兵部侍郎，十一月又兼侍读。在此期间，他写了推荐林豫的奏折，即《乞擢用林豫札子》。宋人把奏折称作札子。林豫，字顺之，仙游 (今福建莆田) 人，熙宁进士，历任七郡，卓有政声。他又是苏轼兄弟的好友，轼深知其人，所以极力推荐他。

这篇奏折可分为前后两段。前段是议论，后段是推存林豫的具体内容。奏折一开始，不是讲荐举什么人，而是就人才问题发表议论。关于人才的议论又可分成三层意思。第一层，提出人才难得，古今所同。第二层，指出朝廷每有临事乏人之叹。第三层，指出所养非所用，所用非所养，是古今通病。第一层是一般地讲，从正面提出人才的可贵。第二层将人才之难，落实到宋朝。第三层，从反面提出“临事乏人”的原因。为了避免因揭斥时政而受人指责，影响荐举，所以加上一句“此古今之通患也”。这样，口气委婉一些。“所用非所养，所养非所用”的指责就不限于宋朝，而是由古今统治者共同来承担了。这种荐举人才的奏折可以发议论、讲道理，但也要避免不必要地刺激最高统治者。苏轼深知这一点，所以，他尽可能地冲谈其贬斥时政的色彩。当时，苏轼正处在新、旧党的夹击之中，处境微妙。宦海风波，实难预测，他不能不小心从事。这一段讲人才难得，讲“所用非所养，所养非所用”的时弊，都不是泛泛之论，而是有的放矢地为下一段推荐林豫作准备。奏折的第二段对林豫的才干、政绩、品德，作了具体介绍。这一段又可分为四层意思。第一层，对林豫的才干政绩作了总的评介：“及其从事，所至有声。”第二层，特举林豫在涟水任上“屏除群盗”之事，说明林豫的军事才干及勇于任事的品质。第三层，指出只有将人才放到“盘错之地”去考验，人才才会脱颖而出。第四层，希望朝廷量才擢用，并以身作保。

这种荐人的奏折，关键在于突出被荐人的才干，有根有据，恰如其分，前面的议论为后面的荐举作了准备。一篇二百多字的短文，写得层次分明、很有说服力。