“池塘春草谢家春,万古千秋五字新。传语闭门陈正字,可怜无补费精神。”此遗山《论诗绝句》也。梦窗、玉田辈,当不乐闻此语。

以论词为主,同时合论诗词,这是《人间词话》一个显著特点。这一条和“未刊稿”第三二条、第三三条都是引宋元人论诗语来批评词人的创作。王国维借此说明,诗词写作中存在某些相同的现象,也存在某些共同的弊端,诗歌创作的经验教训也可以为词人所借鉴。 元好问(119...

贺黄公谓:“姜论史词,不称其‘软语商量’,而称(按原文作“赏”)其‘柳昏花暝’,固知不免项羽学兵法之恨。”然“柳昏花暝”自是欧、秦辈吐属。吾从白石,不能附和黄公矣。

词学批评的对象,一是直接评论词作品,二是对前人评词再作评论,后者实际上是词学批评史的一部分,如王国维前面一条论张惠言的词论即是。在本条词话,他对姜夔、贺裳二人评史达祖词的意见进行比较,然后提出自己判断,也属于此例。 “软语商量”、“柳昏花暝”是史达...

半唐(塘)丁稿和冯正中《鹊踏枝》十阕,乃鹜翁词之最精者。“望远愁多休纵目”等阕,郁伊惝怳,令人不能为怀。《定稿》只存六阕,殊为未允。

王鹏运曾将自己填的词编为七稿: 乙稿《袖墨集》,丙稿《味梨集》,丁稿《鹜翁集》,戊稿《蜩知集》,己稿《校梦龛集》,庚稿《庚子秋词》、《春蛰吟》,辛稿《南潜集》。后删定为《半塘定稿》二卷、《剩稿》一卷。他和冯延巳《鹊踏枝》十首在丁稿《鹜翁集》。 这十...

宋尚木《蝶恋花》:“新样罗衣浑弃却,犹寻旧日春衫著。”谭复堂《蝶恋花》:“连理枝头侬与汝,千花百草从渠许。”可谓寄兴深微。

文中的“尚木”当作“直方”。宋征璧(生卒年不详),字尚木,华亭(今上海松江)人,入清官至潮州知府,著有《歇浦香词》。宋征舆(1617~1667),字直方,一字辕文,宋征璧从弟。顺治四年(1647)进士,官至都察院左副都御史,著有《林屋诗文集》,词集有《海闾香词》等。王国...

近人词,如复堂词之深婉,彊邨词之隐秀,皆在吾家半塘翁上。彊邨学梦窗而情味较梦窗反胜,盖有临川、庐陵之高华,而济以白石之疏越者。学人之词,斯为极则,然古人自然神妙处,尚未梦见。

这条评学人之词。清代随着考据之风大盛,学问化的倾向也反映到诗词的创作中,形成所谓学问诗、学问词。学问诗可以翁方纲为代表,因为他提倡“肌理说”,对于诗歌学问化起到了推波助澜的作用,影响一时诗风。但是,代表清代学问诗最高成绩的,论者都以为是顾炎武,人称...

《衍波词》之佳者,颇似贺方回。虽不及容若,要在锡鬯、其年之上。

这一条评论王士祯《衍波词》。王国维对王士祯诗歌的不满,已经在“未刊稿”第九条作过明确表示,将他与拟古的李攀龙相提并论,批评他的诗歌“华赡”而少“真味”。对“神韵”说的评价,也在“未刊稿”第一四条有所涉及,说“言气质,言神韵”都是离开了“本”,只是...

唐五代、北宋之词,所谓“生香真色”。若云间诸公,则彩花耳。《湘真》且然,况其次也者乎。

这一条评陈子龙及云间词派。王国维在推尊唐五代北宋词方面,与陈子龙及云间派的意见一致,故他称赞“云间诸公”有“卓识”(“未刊稿”第二三条),可是,他对该派写的词,除了对陈子龙有一定好评之外,其他都很不满意。这与他在上面一条词话赞赏周济、潘德舆、刘熙载...

词家时代之说,盛于国初。竹垞谓:“词至北宋而大,至南宋而深。”后此词人,群奉其说。然其中亦非无具眼者。周保绪曰:“南宋下不犯北宋拙率之病,高不到北宋浑涵之诣。”又曰:“北宋词多就景叙情,故珠圆玉润,四照

此条论北宋词与南宋词孰高孰低、孰优孰劣。王国维的主旨、目的是肯定五代北宋词的崇高地位,引导词风朝自然、真率的方面发展,批判朱彝尊为首的浙西词派尊南宋词,以姜夔、张炎为归的词学宗趣。 关于北宋与南宋词高低优劣之争,在明代就发生了,然在当时词学整体不...

贺黄公裳《皱水轩词筌》云:“张玉田《乐府指迷》其调(按原文作“词”)叶宫商,铺张藻绘,抑亦可矣,至于风流蕴藉之事,真属茫茫,如啖官厨饭者,不知牲牢之外别有甘鲜也。”

此条词话在引用了贺裳的话后,原先有“此语解颐”四字,后被作者删去。前人撰写诗话、词话,原有仅引他人论述,引者不添加自己评语之例。王国维此条词话,也属于这类情况。“未刊稿”第二二条引周济词话,与本条相同。 贺裳,字黄公,号檗斋,别号白凤词人,丹阳(今属江...

谭复堂《箧中词选》谓:“蒋鹿潭《水云楼词》与成容若、项莲生,二百年间,分鼎三足。”然《水云楼词》小令颇有境界,长调唯存气格,《忆云词》亦精实有余,超逸不足,皆不足与容若比。然视皋文、止弇辈,则倜乎远矣

《人间词话》于清朝词人中,对纳兰性德评价独高,称他“北宋以来,一人而已。”(“初刊稿”第五二条)作者此条评语,通过将纳兰性德与清代其他词人比较,又一次肯定了他在清朝词坛独一无二的地位。 王国维所以将纳兰性德与清朝其他的著名词人进行比较,是由于谭献《...

稼轩《贺新郎》词:“柳暗凌波路。送春归猛风暴雨,一番新绿。”又《定风波》词:“从此酒酣明月夜。耳热。”“绿”、“热”二字,皆作上去用,与韩玉《东浦词·贺新郎》以“玉”、“曲”叶“注”、“女”,《卜算子》

这一条论宋词押韵四声通叶的情况,作者由此认为,宋词这方面已经开元曲的先河。王国维爱好词曲,先撰《人间词话》,后著《宋元戏曲史》,从《人间词话》看,有些内容合论词曲,特别是作者论述宋词风格和形式特点与元曲相近似的地方,他往往指示宋词影响于元曲的痕迹。...

稼轩《贺新郎》词(送茂嘉十二弟),章法绝妙,且语语有境界,此能品而几于神者。然非有意为之,故后人不能学也。

在南宋词人中,王国维对辛弃疾评价最高,以为他是南宋唯一不受时代颓风羁縻的杰出词人,所谓“其堪与北宋人颉颃者,唯一幼安耳”(“初刊稿”第四三条),“南宋唯一稼轩可比昌黎”(《清真先生遗事尚论》三)。《人间词话》全书评到辛弃疾的次数也比较多,计有“初刊稿...

长调自以周、柳、苏、辛为最工。美成《浪淘沙慢》二词,精壮顿挫,已开北曲之先声。若屯田之《八声甘州》,玉局之《水调歌头》(中秋寄子由),则伫兴之作,格高千古,不能以常词论也。

读王国维这条论述有关长调的词话,应当联系他在《人间词话》“初刊稿”第五九条对词的体制的基本看法,所以先略作介绍。他在那条词话,首先说近体诗中,绝句最尊,律诗次之,排律最下,因为排律“于寄兴言情,两无所当。”接着他将词的体制与诗歌作了比拟,说:“词中小...

词家多以景寓情。其专作情语而绝妙者,如牛峤之“甘(按原文作“须”)作一生拼,尽君今日欢。”顾夐之“换我心,为你心,始知相忆深。”欧阳修之“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。”美成之“许多烦恼,只为当时,一

填词,很重要是将情、景二者关系处理得水乳相融,亲密无间,这与写诗在原理上没有区别,王国维在上面一条词话已经谈了这个道理,强调“一切景语皆情语”。他在这里,围绕写词的情景关系,换一个角度再作讨论。他认为,词人在通常情况下,是通过“以景寓情”的方法写词,...

“西风吹渭水,落日满长安。”美成以之入词,白仁甫以之入曲,此借古人之境界为我之境界者也。然非自有境界,古人亦不为我用。

借诗句入词、曲,是词、曲作者经常使用的手段,本来,诗、词、曲三者之间就存在着许多相似的艺术特点,在三种体裁的文学都获得发展以后,不少作者往往既是诗人,又是词人和曲家,这就使诗、词、曲的融会更加容易发生。王国维在以上这条评语中,对这一普遍存在的借诗句...

言气质,言神韵,不如言境界。境界,本也,气质、格律、神韵,末也,有境界而三者随之矣。

此条原文在“言气质”下,有“言格律”三字,后被作者删去,可是后文曰“气质、格律、神韵”,而且又曰“三者”。据此,其原文应该有两种可能: 第一种可能是,作者误删了“言格律”三字。第二种可能是作者对原文删而未净(未删后面“格律”二字),且在删去“言格律”...

词之为体,要眇宜修,能言诗之所不能言,而不能尽言诗之所能言。诗之境阔,词之言长。

诗、词、曲现在同属于广义的诗歌,在古代它们自是先后产生的三种韵文体,各有文体方面特殊要求和限制,也有不同专长和偏胜,即使同一个文人,擅长诗未必擅长词,诗词妙手可能视小曲为畏途,原因就在于它们都有自己独特的文体要求。关于诗、词之别,前人往往论及。有的...

社会上之习惯,杀许多之善人;文学上之习惯,杀许多之天才。

王国维用对称的句子,警句式的语言,说明“习惯”是扼杀善良、扼杀文学天才的凶手。王国维原稿对于“天才”二字曾反复斟酌,先是写“天才”,后来改为“天才诗人”,再后来又重新改为“天才”。所以,现在的这一条内容在《人间词话》里显得比较特殊,它不是直接论词,...

古诗云:“谁能思不歌?谁能饥不食?”诗词者,物之不得其平而鸣者也。故欢愉之辞难工,愁苦之言易巧。

王国维引述的古诗,出自南朝《子夜歌》,全诗四句:“谁能思不歌?谁能饥不食?日冥当户倚,惆怅底不忆?”这是一首女子相思的歌曲,诗中的女子在日暮时,凭倚门窗,为情所苦,她心里只萦旋对情人的殷殷思念。是啊,谁能有牵挂而不深深相忆?“男女有所怨恨,相从而歌,劳者...

Copyright © 2002-2017 可可诗词网 版权所有   
声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
鄂ICP备2023021681号-1
友情链接:食功效